"Триумф искусства и техники. Ни один корабль в мире не достигал еще такого!" Отзыв Чарльза Крампа о первом круге испытаний "Варяга". При волнение моря в 10 баллов крейсер "Варяг" показывает мировой рекорд для крейсеров своего класса по скорости - 24,59 узла.
подробнее...

Война и люди Недостатки русского командования
Цит. по В. Флуг "Высший командный состав" В моем труде я подвергаю особенности русского национального характера довольно подробному разбору, опираясь на данные таких авторитетов как Пушкин, Ключевский Драгомиров и др.) а также на свой многолетний опыт, но здесь я ограничусь только их перечислением: 1. Пассивность и умственая апатия - наше пресловутое "ничаво" 2.Беспечность и небрежность - русское "авось" 3. Неспособность к продолжительному напряжению воли - физическая и умственная лень 4. Отсутствие солидарности и взаимное недоверие 5. Отсутствие гражданской дисциплины 6. Нервность, котрая на войне выражалась в частых паниках, "отскоках", крайней чувствительности флангов и т.д. Кроме перечисленных недостатоков, свойственных массе русского народа, наш интеллигентный класс обладает в частности еще некоторыми специальными чертами характера отрицательного свойства: 1. Слабое развитое чувство долга 2. Способность быстро падать духом 3. Боязнь риска и ответственности, как результат недостатка мужества. Эти дефекты характера влекли за собой отсутствие решительности, самоуверенности, предприимчивости.Дух почина а тем более дерзания чужд современному русскому интеллигенту. 4. Болтливость 5. Сильно развитая способность к анализу, критике. Это предпочтение аналитической формы мышления синтетической умаляет способность русского человека к созидательной работе и к "смотрению на дело в целом" Пояснение про "лень": Физическая лень, свойственная нашему национальному характеру у комсостава выражалась в его быстрой утомляемости, что влекло за собой снисходительное отношение к утомляемости своих подчиненных. Например наши войска, при надлежащем "нажиме" могли совершать огромные переходы, как доказывается немалым числом случаев из Мировой войны. Но начальники редко оказывались способными произвести такой нажим и в результате этого наши дивизии и корпуса медленно ходили на театры военных действий, не умели совершать в больших массах большие марши и в то время когда германские корпуса легко в такой обстановке проходили по 30 км, наши с трудом делали по 20."

Ответов - 68, стр: 1 2

Бирсерг пишет: Сильно развитая способность к анализу, критике. Это предпочтение аналитической формы мышления синтетической умаляет способность русского человека к созидательной работе и к "смотрению на дело в целом Аминь. Нужно 1м пунктом и большими красными буквами. С уважением
Уважаемый Бирсерг очень интересная цитата. Для составления собственного мнения подскажите, где можно ознакомиться с работою В. Флуга "Высший командный состав?"
Вот http://militera.lib.ru/science/vs17/14.html
Бирсерг пишет: 1. Пассивность и умственая апатия - наше пресловутое "ничаво" 2.Беспечность и небрежность - русское "авось" 3. Неспособность к продолжительному напряжению воли - физическая и умственная лень 4. Отсутствие солидарности и взаимное недоверие 5. Отсутствие гражданской дисциплины 6. Нервность, котрая на войне выражалась в частых паниках, "отскоках", крайней чувствительности флангов и т.д. Можно добавить 7. Отсутствие толерантности, терпимости к недостаткам других 8. Излишнее себялюбие и излишнее стремление к самовыражению, самовыпячивание. 9. Отсутствие национальной сплоченности и взаимоподдержки, что хорошо заметно в этнических группах.
Спасибо Бирергу за ссылку, буду изучать!
Т.е. ты говоришь "Я-я славяниш унтерменшен". Типичная русофобия с твоей стороны.
abacus пишет: Т.е. ты говоришь "Я-я славяниш унтерменшен". Типичная русофобия с твоей стороны. Не выдергивай слова из контекста. Ты сказал в том то дело что никак, однако не смотря на вышеперечисленные недостатки русские побеждали. Каков же тогда уровень противников? Все дело во времени...
1. Пассивность и умственая апатия - наше пресловутое "ничаво" 2.Беспечность и небрежность - русское "авось" 3. Неспособность к продолжительному напряжению воли - физическая и умственная лень 4. Отсутствие солидарности и взаимное недоверие Стремился удержаться от вступления в дискуссиию, но не смог... Тезисно: 1. У Флуга нет анализа, а лишь набор эмпирических наблюдений, где-то с оговорками верный, а где-то - нет, публицистических передержек, отдельных личных впечатлений и этнических стереотипов, помноженных на горечь поражения. 2. Себя он, что очевидно, частью этого "плохого народишка" не считает. А зря. 3. Не мог безвольный, "ленивый", "пассивный" и "умственно апатичный народ" создать грандиозную евразийскую Империю. 4. Значительная часть этих стереотипов применима к остальным этносам. Я не буду развивать эту тему, чтобы не обижать участников форума неполиткорректными заявлениями. Можете, например, узнать (только не в современных политкорректных СМИ), как англичане отзываются о шотландцах, или греки о турках. 5. Отсутствие гражданской дисциплины А это Флуг о чем? Ввели бы мы "гражданскую дисциплину" наподобие Пруссии, первыми бы верхи завыли. 1. Слабое развитое чувство долга 2. Способность быстро падать духом 3. Боязнь риска и ответственности, как результат недостатка мужества. Эти дефекты характера влекли за собой отсутствие решительности, самоуверенности, предприимчивости.Дух почина а тем более дерзания чужд современному русскому интеллигенту. 4. Болтливость Ну прямо про Италию... 5. Сильно развитая способность к анализу, критике. Это предпочтение аналитической формы мышления синтетической умаляет способность русского человека к созидательной работе и к "смотрению на дело в целом" Добавлю - под "русским человеком" Флуг почему-то числит определенную часть интеллигенции пореформенной России. И какая-такая "способность к анализу" у нее была? Это схоластические споры о марксизме после прочтения 2-3 убогих брошюр? Это рукоплескания террористам и государственным преступникам (сиречь революционерам)? Если бы она была, то не потворствовали бы утопическим радикальным идеям социализма, терроризму. НЕ убили бы Александра Второго Освободителя. Не предавались бы всем мыслимым и немыслимым иллюзиям... Так что настоящей способности к анализу у части интеллигенции - не было. Была лишь способность впадать в различные искусы и критиканство. 7. Отсутствие толерантности, терпимости к недостаткам других 8. Излишнее себялюбие и излишнее стремление к самовыражению, самовыпячивание. Прямо какие-то американцы, а не русские. Те были ну так толерантны к аборигенам, что теперь этих аборигенов на всю Америку осталось совсем немного. Так мы, русские, любим себя, что ничего никому не жалко. Южную Сибирь и землю Уральских (яицких) казаков - Казахстану! Новороссию - современной Украине! То-ли дело "несебялюбивые французы". Так и предлагали соседям - а кому надо Эльзас? 9. Отсутствие национальной сплоченности и взаимоподдержки, что хорошо заметно в этнических группах. А это правда. Только наше стремление к национальной сплоченности и следованию национальным интересам тут же воспринимается соседними "этническими группами" и государствами как "фффошизьм"!. Ну нельзя же, с точки зрения соседей, позволить русским вести себя как другим этносам.
Уралец А не зря ли Вы мешаете с дерьмом г-на Флуга? Судя по тексту он описывает исключительно высшее командование.
Вот он про немцев: Не особенно значительной, вопреки ходячему мнению, показалась мне также эта разница в образовании между русским и немецким командными составами, но зато немецкие генералы заметно отличались от наших искренней уверенностью в превосходстве и непогрешимости своих знаний, своим научным апломбом.
NMD пишет: А не зря ли Вы мешаете с дерьмом г-на Флуга? Судя по тексту он описывает исключительно высшее командование. 1. Пассивность и умственая апатия - наше пресловутое "ничаво" 2.Беспечность и небрежность - русское "авось" 3. Неспособность к продолжительному напряжению воли - физическая и умственная лень 4. Отсутствие солидарности и взаимное недоверие 5. Отсутствие гражданской дисциплины 6. Нервность, котрая на войне выражалась в частых паниках, "отскоках", крайней чувствительности флангов и т.д. Кроме перечисленных недостатоков, свойственных массе русского народа
NMD пишет: А не зря ли Вы мешаете с дерьмом г-на Флуга? Судя по тексту он описывает исключительно высшее командование. А он разве употребляет понятие "русский человек" как синоним слова "высшее командование"? ИМХО - отнюдь нет. Он скорее выдает индульгенцию "высшему командованию" - мол, народишко нервный и хреновый нам попался, поэтому выиграть войну не смогли. В РЯВ такая масса "высших русских командиров" - перечислить замучаемся.
Уралец пишет: Прямо какие-то американцы, а не русские. Кстати, об американцах. Очень многие из выводов Флуга сходятся с таковыми из рапорта американского атташе (опубликован в 1965г.).
Вот про японцев Окумия В заключение следует сказать, что главная причина поражения Японии не только в сражении у о. Мидуэй, но и во всей войне заключается в особенностях национального характера японцев. Для нашего народа характерна нелогичность в поступках. Японец часто принимает решение под влиянием порыва, а это приводит к действиям случайным и часто противоречивым. Традиционный провинциализм — вот источник нашей ограниченности и догматизма. Мы неохотно расстаемся с предрассудками и медленно принимаем даже необходимые улучшения, если они несут с собой новые идеи. Из-за своей нерешительности мы легко становимся чванливыми, что в свою очередь порождает в нас презрение к другим народам. Мы соглашатели, но из-за отсутствия смелости и чувства независимости привыкли полагаться на других и раболепно подчиняться старшим начальникам. Отсутствие трезвого подхода к действительности часто приводит к тому, что мы принимаем желаемое за действительное и поэтому действуем без тщательно разработанного плана. Только тогда, когда наши поспешные действия оканчиваются неудачей, мы начинаем анализировать их обычно для того, чтобы оправдать свои неудачи. Короче говоря, нам, как нации, недостает зрелости ума и собранности, благодаря которой мы знали бы, когда и чем жертвовать во имя главной цели. Таковы отрицательные черты японского национального характера. Они и привели к поражению, которое мы потерпели в сражении у о. Мидуэй и которое зачеркнуло все смелые подвиги и драгоценные жертвы тех, кто принимал в нем участие. В этих отрицательных чертах лежит причина и всех несчастий Японии. Самобичевание после поражений?
Бирсерг пишет: Самобичевание после поражений? Похоже на то.
NMD пишет: Кстати, об американцах. Очень многие из выводов Флуга сходятся с таковыми из рапорта американского атташе (опубликован в 1965г.). Атташе про Советскую Армию писал или?
Бирсерг пишет: Атташе про Советскую Армию писал или? Про или... Он был в ПА, Маньчжурской армии и Владике.
Бирсерг пишет: Ты сказал в том то дело что никак, однако не смотря на вышеперечисленные недостатки русские побеждали. Каков же тогда уровень противников? Все дело во времени... Ты сам себе ответил. Черты национального характера, которые могут быть вполне удовлетворительными для войн, например, общинного строя, становяться тормозом в "эпоху машинных пушек". Да и вообще, русская армия слабо смотрится против европейских. А редкие победы здесь как раз обусловлены периодами насильственной "вестернизации", ломки "истинно русских" культурных традиций.
abacus пишет: Ты сам себе ответил. Черты национального характера, которые могут быть вполне удовлетворительными для войн, например, общинного строя, становяться тормозом в "эпоху машинных пушек". А почему тогда франнцузы после 1859 г. по сути не имеют побед? Этим что мешало? abacus пишет: Да и вообще, русская армия слабо смотрится против европейских. А редкие победы здесь как раз обусловлены периодами насильственной "вестернизации", ломки "истинно русских" культурных традиций. Ерунда. Русские имеют победы на всеми "гегемонами" в период их наивысшей силы. С немцами же в одиночку справиться никто не мог. А австрийцев била русская армия даже "периода упадка".
Уралец пишет: Значительная часть этих стереотипов применима к остальным этносам. в статье и не утверждается, что русские САМЫЕ ленивые, тупые и т.д... Так уж повезло. Могли остаться татары, могли литовцы... Московиты - не самые слабые в этой компании. Но к 20-му веку компания изменилась. Стало необходимо менять национальный характер. Но для русских это невозможно. Уралец пишет: Добавлю - под "русским человеком" Флуг почему-то числит определенную часть интеллигенции пореформенной России. С чего это Вы взяли? В статье об этом ничего нет. Уралец пишет: И какая-такая "способность к анализу" у нее была? Я Вам помогу. Есть такая русская же поговорка: "глаза бояться, руки делают". Так вот, тут о том, что русские не следуют своим поговоркам. Уралец пишет: аборигенов на всю Америку осталось совсем немного. Языком молоть - не мешки ворочать. Уралец пишет: Так и предлагали соседям - а кому надо Эльзас? "А кому надо Алжир? А кому надо Мадагаскар?...". Уралец пишет: Только наше стремление к национальной сплоченности и следованию национальным интересам тут же воспринимается соседними "этническими группами" и государствами как "фффошизьм"!. Ну, если ваши "национальные интересы" включают в себя и "вовращение соседних этических групп", то так оно и есть. "Отсутствие солидарности и взаимное недоверие".
РЯВ проиграл не народ, а высшее руководство и военно-финансовая каста. Военные - имеющие устаревшие и неполноценные знания при "парадной" практике. "Нормальные" генералы в мирное время чрезвычайно неудобны вследствие особенностей личных качеств, да и конкуренты на свои "теплые" места их не пустят. Правящим последние 100-120 лет самим удобно поддерживать и подавлять предприимчивость и инициативность русского народа. И "зарубежные друзья" умело реанимируют национализм этнических групп - дескать, Россия слаба, русские выродились. Добавьте им под обертками и развлекаловкой наркоты и затупите образование - вот, пока не перемрут, вам рабы.
abacus пишет: Но к 20-му веку компания изменилась. Стало необходимо менять национальный характер. Но для русских это невозможно. Так уж и невозможно? И русские 1945 г. - это примерно русские 16 века? Увы, это - антиисторизм. abacus пишет: С чего это Вы взяли? В статье об этом ничего нет. А с чего это Флуг взял, что главная беда русского простого народа - избыточная способность к анализу, а не синтезу? И применимы, корректны ли такие понятия вообще? abacus пишет: Я Вам помогу. Есть такая русская же поговорка: "глаза бояться, руки делают". Так вот, тут о том, что русские не следуют своим поговоркам. Спасибо, я уж как-нибудь сам. Значит "руки" у русских - орган анализа? Есть еще такая пословица - "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька". abacus пишет: Языком молоть - не мешки ворочать. Правда - глаза колет. abacus пишет: "А кому надо Алжир? А кому надо Мадагаскар?...". Ну и я - об этом. В Алжире сколько воевали, пока оттуда не пришлось ДеГоллю посре проигрыша войны принять решение об уходе. И 1,5 млн. "черноногих" вывезли. Ну не было у них своего Ельцина.. abacus пишет: Ну, если ваши "национальные интересы" включают в себя и "вовращение соседних этических групп", то так оно и есть. Классическое передергивание и подмена предмета спора. Это Вы нас с Саакашвили и Алиевым путаете. Или с Вашими новыми "национальными интересами" - т.н. manifest destiny. Как раз распад и РИ, и СССР без каких-либо массовых национальных выступлений русских (хорошо это или плохо - другой вопрос) и говорит о том, что собственно русское низовое национальное самосознание (в той форме, в которой оно существует) менее конфликтно, чем у окружающих этносов.
Уралец пишет: Так уж и невозможно? И русские 1945 г. - это примерно русские 16 века? Увы, это - антиисторизм. Почему "русские 16 века" вдруг? Большевизм -- вполне себе придумка Запада конца XIX века.
NMD пишет: Почему "русские 16 века" вдруг? Большевизм -- вполне себе придумка Запада конца XIX века. Я согласен. Я также бы не выводил большевизм из русских "национальных качеств", как это модно в определенных кругах. Тут все намного сложнее. Про русских 16 века мной было сказано в ответ на слова о том, что русский национальный характер не может вообще меняться
Бирсерг пишет: цитата: по боевому опыту артиллерии японцы значительно превосходили например 26 артбригаду бывшую у Орлова. Она начала выгружаться только 5 августа. Значительное количество артиллерии только прибыло к Ляояну. А мобильность горных пукалок позволяла находясь в линии пехоты своевременно и точно поддерживать свою пехоту. abacus пишет: :-)Проблема в том, что Орлова японцы выносили без каких либо горных пукалок в боевых порядках пехоты. И нечем им было превосходить по опыту русских. Но, вообщем, да, опыт у японцев был больший. Но это так же и в пехоте. Стаким же успехом можно порекомедовать гнать не артиллерию, а обратно, пехоту. Или попробовать повышать боеспособность:-) Бирсерг пишет: цитата: Вот как ее повысить abacus пишет: В том-то и дело, что никак.
Уралец пишет: Так уж и невозможно? И русские 1945 г. - это примерно русские 16 века? Откуда такие дикие мысли? 1945, это, если уж искать аналоги - 1815. Головокружение от успехов и почивание на лаврах. А на само деле - развязаный пупок и начало падения к застою. Вот Германия c 1815 изменилась и выбилась в люди. А Россия не смогла и не захотела. Уралец пишет: А с чего это Флуг взял, что главная беда русского простого народа - избыточная способность к анализу, а не синтезу? Ни про "главную беду" ни про "синтез" у Флуга ничего нет. Вы хоть читайте текст. А то такое впечатление, что когда говорите, то бредите. Уралец пишет: Спасибо, я уж как-нибудь сам. Значит "руки" у русских - орган анализа? Самому Вам явно не получается. "Орган анализа" у русских, это то, что мешащет рукам. Вместо того, чтобы помогать. Уралец пишет: "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька". Не надо про Киев, пожалуйста. Это не Ваше. Уралец пишет: Правда - глаза колет. Да нет. Это у Вас ложь язык не колет. Вот Вы им и мелете. Мне, например, и самому пришлось пожить и посмотреть хантов в поселках Пойково и Лянтор и народ Онейда и Хо-Чанк. И от кого остались остатки видел лично. И статистику знаю. А вы из Москвы тут ляпаете от балды как там шотландцы с амгличанами и как индейцев линчуют. Еще и учите, что такое "исторично". Уралец пишет: Ну и я - об этом. Не надо вилять. Вы расказывали, что фрацузы "клочка не отдают". А когда Вас ткнули в деколонизацию, так заюлили. Уралец пишет: Это Вы нас с Саакашвили и Алиевым путаете. Ну Саакашвили ни Алиев не претеднуют на "правопреемственность СССР". А у России с "мой адресс советский союз" и рассказами, что там у Украины и Казахстана русского, классичекое: мое мое и твое мое.
Раз разговор сместился на политику... Как называется политическая дискриминация в "демократическом обществе" - по нац. признаку - прибалтика, Что-то визги о самостийности поднялись из-за океана ( денюшки небось неплохи платют) и широкой спины НАТО после предательства правящей кодлы - при ускоренной "украинизации" русских - окончательное решение "русского" вопроса. Могу и автора назвать тем кто не догадался. Малые народы - малые народы - посетите Черноземье и Псковщину - только-только деревня начинает оживать. Все "строителями всетлого будущего" повыбито. PS Вообще-то тухлая темка. Может быть имеет смысл её прикрыть.
abacus пишет: Ни про "главную беду" ни про "синтез" у Флуга ничего нет. Вы хоть читайте текст. А то такое впечатление, что когда говорите, то бредите. "5. Сильно развитая способность к анализу, критике. Это предпочтение аналитической формы мышления синтетической умаляет способность русского человека к созидательной работе и к "смотрению на дело в целом" " Это разве не в начале поста сказано? На "бредите" реагировать не стану - до перепалки с невоспитанными людьми не опускаюсь. abacus пишет: Самому Вам явно не получается. "Орган анализа" у русских, это то, что мешащет рукам. Вместо того, чтобы помогать. abacus пишет: Мы сами разберемся без Вас. Не Вам нас учить. abacus пишет: Не надо про Киев, пожалуйста. Это не Ваше. Пословицы забывать начали. abacus пишет: Не надо вилять. Вы расказывали, что фрацузы "клочка не отдают". А когда Вас ткнули в деколонизацию, так заюлили. Не надо лгать. После чего французы отдали Алжир и после чего в 1991 г. получила независимость Украина? Так "добровольная деколонизация" Алжира произошла? Я никогда не юлю ни перед кем. И хамов осаживаю. Преимущественно в реале abacus пишет: Да нет. Это у Вас ложь язык не колет. Вот Вы им и мелете. Мне, например, и самому пришлось пожить и посмотреть хантов в поселках Пойково и Лянтор и народ Онейда и Хо-Чанк. И от кого остались остатки видел лично. Прием полемически дешевый. А кто отрицает, что малые народы в России и СССР в значительной степени вымирали от пьянства и разрушения социального уклада? И что уровень жизни в России (в том числе и национальных меньшинств) - намного ниже, чем в США. А вот скальпы русская власть никогда не скупала. И зараженные одеяла среди аборигенов не распространяла, чтобы вызвать эпидемии. Я готов к дискуссии с Вами. И фактами (из американской историографии) Вам помогу изрядно. Американистика - моя научная профессия. abacus пишет: Ну Саакашвили ни Алиев не претеднуют на "правопреемственность СССР". А у России с "мой адресс советский союз" и рассказами, что там у Украины и Казахстана русского, классичекое: мое мое и твое мое. . Да, Саакашвили и Алиев не претендуют на "правопреемственность" СССР. А на преступно и произвольно проведенные в СССР границы - очень даже претендуют. И даже воюют за них. А в России дальше разговоров "пикейных жилетов" (и то в специфической среде) - ничего не происходит.
Кстати, перечитывая Лилье наткнулся на интересное рассуждение в отношении оценки русского командования японцами: "...8 МАРТА Если серьезно вдуматься в то, что делается у нас в Порт-Артуре, то невольно придешь к грустному выводу. Все происходящее представляет собой не что иное, как сплошной ряд грубых нарушений самых элементарных правил, которыми должна руководствоваться осажденная крепость. Приведу несколько фактов, особенно резко бросающихся в глаза. Теория военного искусства учит, что во главе осажденной крепости должен стоять опытный комендант, свыкшийся и с самой крепостью, и с гарнизоном и вполне знакомый с местными условиями жизни. Равным образом войска, составляющие гарнизон, должны знать отлично как самую крепость, так и все ее окрестности, для чего в крепостях обыкновенно формируются специальные крепостные полки. Посмотрим, как эти основные правила применяются на практике у нас, в Порт-Артуре. Прежний комендант, генерал-лейтенант Стессель, получает новое назначение командира 3-го армейского корпуса, а его место занимает генерал-лейтенант Смирнов, человек никогда в жизни не бывавший в Порт-Артуре и вообще в Китае и совершенно незнакомый с местными условиями. Что же касается гарнизона, то специальных крепостных полков в Артуре совершенно не было сформировано, а те части, которые успели несколько привыкнуть к незнакомому краю (как, например, 3-я В.-С. стр. дивизия), в самом начале осады по каким-то непонятным соображениям уходят на Ялу. Вместо них присылаются незнакомые части (7-я В.-С. стр. дивизия), из которых некоторые полки прибыли в Порт-Артур только 26 января. То же самое явление замечается и среди некоторых отрядов специальных родов оружия, так, например, минная рота и крепостной телеграф, в которых уже давно ощущалась серьезная необходимость, прибыли в крепость только на этих днях. Офицеры и команда их почти поголовно люди совершенно новые в Порт-Артуре, и кроме того, громадный процент нижних чинов составляют новобранцы, совершенно неопытные и незнакомые со своим делом. Можно указать еще целый ряд аналогичных фактов. Так, командира эскадры, адмирала Старка, сменил недавно приехавший адмирал Макаров; прежний командир порта, адмирал Греве, уступил место адмиралу Григоровичу; командиром Квантунской саперной роты назначен подполковник Жеребцов, вместо подполковника Жданова, получившего какое-то другое назначение. Все эти вновь назначенные начальники отдельных частей в крепости были люди совершенно незнакомые ни с самим Порт-Артуром, ни с его гарнизоном, ни вообще с местными условиями жизни. Итак, практика шла совершенно вразрез с той теорией военного искусства, которую нас заставляли изучать в военных училищах и академиях. Здесь мне невольно вспоминается следующий факт, показывающий, насколько успели нас изучить японцы. За несколько дней до начала войны я разговорился случайно с приказчиком одного из японских магазинов Артура. Японец на мой вопрос, как он думает, что мы будем делать в случае объявления войны, хихикая, ответил: «Начнете одних генералов заменять другими. Тогда я на эти слова как-то не обратил особенного внимания, а теперь с каждым днем приходится на деле убеждаться, что японец был совершенно прав. До сих пор мы только и делаем, что меняем генералов..."
Хе-хе. Я этот эпизод из Лилье тоже для себя выделил. Жутко прав был японец.
Хорошая статья Флуга. "Итак, подбор в Армии на командные должности должен начинаться по признаку наследственности. Я не мечтаю, однако, чтобы было возможно восстановить в России дворянство как «служилое сословие, а следовательно, и как единственный или главный источник комплектования офицерского состава, каким оно было в старые времена. Но зато я верю в возможность создания... наследственного военно-служилого сословия, способного заменить старое дворянство в одной из его функций — военной службе государству на офицерских и командных должностях." Глядя на моих бывших сослуживцев, готов подписаться под каждым словом:))
Бирсерг пишет: А почему тогда франнцузы после 1859 г. по сути не имеют побед? Этим что мешало? Во первых, причем здес’ французы? Если кто-то рядом в том же дер’ме, то это вовсе не значит, что вы уже как-бы не в нем. А, во вторых, да, в тот период наблюдается дряхление французов, русских, австрийцев… На смену выдвигаются немцы, японцы, американцы. Но даже в дряхлости французские беды не чета русским. В мировых войнах они дралис’ с немцами равным количеством и нанося бол’шие потери. Особенно в ВВ1. Да и в 1940 противопоставив немцам значител’но мен’шие силы, чем. русские, просто не имели лишних пары тысяч километров за спиной. мы вед’ говорим о победах качеством. > Русские имеют победы на всеми "гегемонами" в период их наивысшей силы. Я сказал “редкие победы”. Баланс отрицател’ный. Да и из гегемонов русским досталис’ тол’ко французы в начале 19-го века и Германия (вес’ма условный “гегемон”) начала 20-го. Тут баланс вес’ма плачевен. А если добавит’, что редкие победы обеспечены во многом численност’ю и оплачены бОл’шими потерями, то сам понимаеш’. >С немцами же в одиночку справиться никто не мог. Изящное постоение:-). С парагвайцами тоже. Впрочем, в 1940 после капитуляции Франции, Британия была в одиночку. И выигала битву за Англию. Причем в численном мен’шинстве и с мен’шими потерями. >А австрийцев била русская армия даже "периода упадка". :-) Это “в период их наивысшей силы”?
abacus пишет: в 1940 после капитуляции Франции, Британия была в одиночку. И выигала битву за Англию. Не будь "Барбароссы", борьба шла бы и дольше. Не факт, что её Британия бы выиграла. Да и что значит "в одиночку"? Что делала Америка? Её нейтралитет был пустым звуком, просто нацисты ещё мечтали договорится с англосаксами, не начиная невыгодную войну с США. С уважением.
Уралец пишет: "добровольная деколонизация" Алжира произошла? В 1960-м ("год Африки") независимость получили:Того.Мали.Сенегал.Мадагаскар.Заир.Сомали.Бенин.Нигер.Буркина Фасо.Кот ди Вуар.Чад.Центральная Африканская Република.Конго.Габон.Нигериа.Мавританиа. Колонии Франции, Бельгии, Италии, Британии. В 1962 помимо Алжира получили Руанда, Бурунди, Уганда. Колонии Франции, Бельгии, Британии. Это все сразу насильственно? Принципы деколонизации были выработаны еще в Атлантической хартии. И приведены в действие планомерно и добровольно. Без развала метрополий и ГКЧП. А Вы рассказываете, что только русские легко отдают. В 1960-х другие, в том числе и французы, отдавали гораздо легче. >Прием полемически дешевый. На Вас хватило:-) >А кто отрицает, что малые народы в России и СССР в значительной степени вымирали от пьянства и разрушения социального уклада? Да ест’ тут один. Сначала об’явил критерием нетолерантности вымирание аборигенов. Типа, чтобы к америкнцам подвести, других резонов в таком определении толерантности нет. Потом стал молот’ языком, что вымирание, это не у русских, а у американцев: “Прямо какие-то американцы, а не русские. Те были ну так толерантны к аборигенам, что теперь этих аборигенов на всю Америку осталось совсем немного”. А вот тепер’ оказалос’, что “аборигены вымирают”, это таки про русских. Так зачем было языком молот’? Лиш’ бы свистнут’ что-то против американцев? Это Ваше элементарное отсутствие логики и анализа как раз лишний раз подтверждает аксиомы, что защищая глупост’, люди, даже умные, глупеют сами. Не обижайтес’, но ура-придурками на почве антиамериканизма становилис’ люди и куда умнее Вас. >И что уровень жизни в России (в том числе и национальных меньшинств) - намного ниже, чем в США. А это как раз, во многом, следствие толерантности. Тол’ко не в Вашем, а в нормал’ном смысле. Того, чего в русском обществе нет. “Живи и давай жит’ другим”. >А вот скальпы русская власть никогда не скупала. Тут да. Русские денег не берут. Все любят на шару. Приходилос’ удовлетворятся тем, что сами награбили. Например: “тов. Фильгин заявил следующие: дать 2 быка на мясо подводы на одне 10 подвод и еще раз собрать сход от каждаго дома по 1 человеку для обьяснения советскаго режима и выбора сомонноаго председателя. С согласием на это собрали сход. Сход продолжался до вечера затем во время схода опять явился тов. Фильгин 6 человеками. Через несколько часов вслед за ними карьером прибежали конные солдаты в числе 80 человек и окружили с домом. Переарестовали всех бурят и увезли в деревню Асиновку, заперли в училище. После чего на завтра же выехали на нашу сторону, около 120 вооруженных солдат половина их поехали грабить вверх по Чикою. Брали без разбори что попадалось, а другая половина вверх по Аце, также грабили. Затем во время грабежа избили двух стариков которые после побоя погибли. Склали на несколько десятков саней свои добычи, шубы 196 с хорошим мехом, крытые шелком, чичунчой и далинбой, 180 халатов шелковых, чичунчовых и прост. материй, 5000 руб. монет золотых и серебра, 20 золот. золота золотые кольцы и серебряные, часы золотые с цепочкой цена 120 рублей, Романовых кредитн. билеты 6000 рублей, женский наряд драгоценные камни, шапки бобровые, выдровые, соболевые, рысевые, лисьи и 110 с лишним лошадей 60 гол. рогат. скота на 70 лошад. сбруи, хомутов седелок, дуг. 30 телег 66 саней, хлеба зерна 1000 пуд, муки 500 пудов, 60 кож делан. не деланных 168 потников, седель 50 серебрянных и простых 17 швейных машин, 80 тулумов, 58 котлов 84 пудов мяса, 67 овчин, масла 8 пудов, жир 6 пуд. Затем через 3 дня после грабежа, опять же приехали несколько вооруженных солдат и арестовали 5 мальчишков и увезли туда же и оттуда уволили 12 человек после этого через день всех остальных бурят в числе 76 человек расстреляли и привезли на нашу сторону и закопали в одну яму. При судебном осмотре произведенным мировым судьей 18 участка Макаровым при присутствии Бурятскаго представителя Ванданова и прочих, трупы оказались зверски убиты т.е. рублены топором. Руки ноги отрезаны и переломлены, привязаны по 2 по 3 вместе, глаза выкопаны, отрезаны уши носы и даже отрезана половая часть и все голые без рубах и штанов”( 1922 года февраля 30). (Национальный Архив Монголии. Материалы бурят-монгольского центрального комитета. Фонд 37 Д-1 ХН 27 стр 1-4). Зауши, носы и половые части русская власт’ явно не платила, так что пришлос’ удовлетворит’ся рубахами и штанами. Впрочем, отдадим справедливост’ русской власти. Тлетворное влияние запада в виде нефтедоллров начало колебат’ национал’ные устои. Русская власт’ потихон’ку уже тоже стала платит’. За чеченцев она платила не далее как в прошлом году. Правда, не знаю, какую част’ тела испол’зовали для доказател’ства:-). >И зараженные одеяла среди аборигенов не распространяла, чтобы вызвать эпидемии. У Вас в голове, извините, каша. Американская власт’ уже с1802 года снабжала индейцев вакциной. Причем, “на высшем уровне”. В лице своего президента Джефферсона. Кстати, все байки про одеяла основаны на единственном случае когда индейцы осадили Форт Питт. У осажденных началась эпидемия оспы. Заболело 25% гарнизона. Кроме того там было более 200 женщин и детей. Капитан Экваэр написал в рапорте:"Мы дали индейцам 2 одеяла из госпиталя. Надеюсь, что это окажет действие". Тут вовсе не из за "нетолерантности". Тут спасали жизни любыми способами. И было это, кстати, до "американской власти". Да и сам эффект не обнаружен. Нужно тщательнее описывать. Со ссылками на документы. Вот так, например: "«трупным покоем г. Киева за 1933 г. всего принято подобранных по городу трупов 9472 (ЦГАНХ СССР. Ф. 1562. Оп. 329. Ед. хр. 132. Л. 67) И должны быть меры на уровне "власти", чтобы исстребление продолжалось. Например, такие: "Директива ЦК ВКП (б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян. 22 января 1933 года. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ЦК КП(б)У, Укрсовнаркому, Балицкому и Реденсу не допускать массовый выезд крестьян из Украины в другие края и въезд на Украину из Северного Кавказа. Третье. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ПП ОГПУ Московской обл., ЦЧО, Западной обл., Белоруссии, Нижней Волги и Средней Волги арестовывать пробравшихся на север "крестьян" Украины и Северного Кавказа и после того, как будут отобраны контрреволюционные элементы, водворять остальных в места их жительства. Четвертое. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ТО ГПУ Прохорову дать соответствующее распоряжение по системе ТО ГПУ. Предсовнаркома СССР В.М. Молотов Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин". Но, повторюсь, все эти страсти, вовсе не являются крутериями торерантности. У Вас о ней ложное представление. Соответственно, и критерии действия "властей". Тут не столько исстребление, сколько степень взаимоотношений в обществе. Вот пример антитолерантности: "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Глава первая Преступления государственные 58-4. Оказание каким бы то ни было способом помощи той части международной буржуазии, которая, не признавая равноправия коммунистической системы, приходящей на смену капиталистической системе, стремится к ее свержению, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазии общественным группам и организациям в осуществлении враждебной против Союза ССР деятельности, влечет за собой лишение свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты -- расстрела или объявления врагом трудящихся, с лишением гражданства союзной республики и тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)]". Вот это покажите у "американских властей". >Я готов к дискуссии с Вами. И фактами (из американской историографии) Вам помогу изрядно. :-) “Дурень думкой багатіє”… >Американистика - моя научная профессия. Ой-ой-ой… Это ж надо так подставит’ся:-)! Бедная американистика… Бедный цар’ Петр… Кстати, по правилам русского языка, это, то что Вы декларируете, называется “антиамериканистика”. Но раз уж Вы так настаиваете, посмотрим, ответите ли за базаар. Давайте факты (мн. числ.) “распространения зараженных одеял” “американскими властями” “чтобы вызвать эпидемии” (мн. числ.)
Bars пишет: Не будь "Барбароссы", борьба шла бы и дольше. Не факт, что её Британия бы выиграла. Не факт и обратное. Я возражаю, что "у немцев в одиночку нельзя выигать". Да, могло и дольше. Но время работало на Британию. Просто теперь ее тогдашние доминионы были бы более промышленно развиты:-). Кроме того, 1941 это уже не 40-й. Потоплен Бисмарк... численность авиации подровнялась... Выросли кадры. Да и "Барбаросса", во многом, следствие поражения с Англией. Bars пишет: Что делала Америка? Её нейтралитет был пустым звуком, просто нацисты ещё мечтали договорится с англосаксами, не начиная невыгодную войну с США. У Америки был самый настоящий нейтралитет. Дружественный Британии:-). Черчиль стал точно уверен в победе как раз когда нейтралитет закончился. Кроме того, "что делала Япония"? Уж если смотреть "один на один", так уж один на один:-). Bars пишет: С уважением. Взаимно
Ага пан Абакус почти месяц ждал, отсиживался, пока раны его самолюбия затянутся. От волнения даже на подобие ридной мовы перешел. Российский сайт с Майданом перепутал. Факты, чтобы меня уколоть - разыскивал. Про долгие и кровавые колониальные войны Франции в Алжире и Индокитае - слился. И про концлагеря, про пытки, про уничтожение французами мирного населения. Понятно, почему у Франции на Сенегал силенок не хватило. Теперь вот разговор о сталинизме затеял. Мол, русские виноваты всегда, перед всеми и за все. Нет уж. Теперь я не буду дискутировать. Можете языком молоть все что угодно. Своих идейных единомышленников, поклонников дивизии СС Галичина поучайте! Мнение подобного сорта заокеанских эмигрантов (явного меньшинства), мелко мстящего за свои личные проблемы, критикующих и поучающих издалека, меня не интересует нисколько. У таких абакусов - классические в психологии комплексы компенсации своей второсортности на новой родине при помощи охаивания старой. О чем говорить с такими людьми без совести и Родины? abacus пишет: ответите ли за базаар. В реале - с удовольствием. А тратить время на подобных персонажей в Сети - и не собираюсь. abacus пишет: Русские денег не берут. Все любят на шару. У хохлов учимся. Как был Абакус ограниченным человеком, так им и остался. И американская политкорректность ему не прививается. Забавно, как эти зоологические русофобы продолжают истово верить, что Россия всегда будет заниматься самобичеванием и позволять говорить в свой адрес все, что угодно. Как они привыкли оскорблять и обвинять только русских и как их почему-то удивляет ответная реакция... А скажи что-нибудь в таком духе про американцев или украинцев - визгу от абакусов не оберешься. Так привыкайте, панове, то ли еще будет ...
abacus пишет: 1941 это уже не 40-й. Развитие Вермахта, Кригсмарине и Люфтваффе определялось именно предстоящим нападением на СССР. Если бы единственным противником оставалась Англия, то распределение ресурсов и производимые образцы вооружения были бы иными. См. что за год создали под "Seelöwe". abacus пишет: "что делала Япония"? Разве Япония поставляла немцам в долг! ВСЕ виды вооружений? Охраняла германские конвои? Топила корабли в произвольно установленной "зоне безопасности"?С уважением.
Bars пишет: См. что за год создали под "Seelöwe". Давайте перенесем это на другой форум. ВВ2. Я просто проходя отметил факт, но это начинает перерастать в дискуссию, которая здесь офф-топик. Увидимся там.
Уралец пишет: И про концлагеря Кстати о концлагерях. Еще один пример "толерантности": "Постановление ЦИК* и СНК СССР от 7 августа 1932 г. (СЗ СССР 1932 г. N 62, ст. 360): Применять в качестве меры судебной репрессии за хищения грузов на железнодорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества… Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационный лагерь" Уралец пишет: и не собираюсь. Еще одо подтверждение, что ура-придурки вкупе с посконными "американистами" только языком мелят, а за свои слова не отвечают. "Специалист" Вы наш. Бла-бла-блашник.... Уралец пишет: эти зоологические русофобы Поплыл наш уралец... Как Чапаев по соплеменной речке... Уралец пишет: преступно и произвольно проведенные в СССР границы Так у Вас еще и границы переделывать позывы? Это толерантно... Или Вы из "пикейных жилетов"?
abacus пишет: >И зараженные одеяла среди аборигенов не распространяла, чтобы вызвать эпидемии. У Вас в голове, извините, каша. Американская власт’ уже с1802 года снабжала индейцев вакциной. Причем, “на высшем уровне”. В лице своего президента Джефферсона. Да, эти сказки очень распространены. Все как раз наоборот. Слишком уж лояльны к аборигенам стали. Распустили их. лижут. Терпеть надоело.