"Триумф искусства и техники. Ни один корабль в мире не достигал еще такого!" Отзыв Чарльза Крампа о первом круге испытаний "Варяга". При волнение моря в 10 баллов крейсер "Варяг" показывает мировой рекорд для крейсеров своего класса по скорости - 24,59 узла.
подробнее...

Причины и предпосылки Зачем России Порт-Артур - продолжение
начало топика - http://tsushima.fastbb.ru...41-000-0-0-0-1098741399-0 конец топика - http://tsushima.fastbb.ru...1-000-0-0-40-1098741399-0 последнее сообщение от РЫБЫ: цитата Для alex: Добрый день. Начнем с конца. ››А это доказывать я и не собираюсь ›А Вы таки попробуйте, греков и гипербореев вместе с неандертальцами можно оставить в покое, начнем с исторически описанного периода века с 15, не хоттите с 15 можно с 16.... ››Да не было никакой границы! Были крайние рубежи и Была огромная ничейная зона. ›Таки была граница, пограничников правда не было и Карацупа отсутствовал, но по Амуру таки суденышки плавали(и в 18 -начале 19 в основном китайские, это не говоря о болееранних временах). Ничейная это земля с точки зрения России, да и то не всегда, этак с середины 19 векакогда стала мысль возникать продолжить движение на Восток и руководитель одной из первых географических экспедиций отметил в письме Николаю 1, что территории практически не обитаемы и очень может быть никаму не принадлежат, надо бы проверить. А вот с точки зрения Китая это их земля. ››Есть территории, которые и до настоящего времени никому не принадлежат - Антарктида. ›Вот веть беда исторически, в обозримом периоде эта земля, принадлежит пингвинам, а поскольку пингвины звери глупые то международный договор о Антарктиде пока не отменяли, по котрым Антарктида принадлежит пингвинам, а поскольку они ее исследовать и пр не могут, то их представителями законными является ООН. ››Разумеется. Более того, он более всего выгоден Китаю. Развитие инфраструктуры чужой страны ›Вот когда Вы наконец, на примере Приамурья и Приморья поймете, что в конце 19 века Русское правительство решило, что земли в Северной Маньчжурии так же не принадлежат Китаю, то Вам станет понятно с чегой-то вдруг Россиийская Империя благотворительностью занялась... Поскольку исторически эти земли Китаю не принадлежат(святая истина Маньчжуры и Китайцы несколько отличаются друг от друга как украинцы и белорусы, а, что правит Китаем Маньчжурская династия то плевать...и монгольская правила...), да и вообще тут генерал губернаторы некоторых провинций, под Русский протекторат хотят, надо принять болезных. Кто тут против, а нет никого, ну никто не желает из-за этих земель драться( в отличае от Центрального Китая где драться таки придется и далеко не с китайцами), остается проблема Корея, она так же никому не принадлежит(корейцы не в счет их мнение не спрашивали), но вот беда без Кореи Япония как страна не состоялась бы, Японцы это прикрасно понимали, Русские похоже так же но находились в некотором цейтноте, только в 1903-05 году Корею можно прибрать к рукам(это как приятный и необходимый довесок к Маньчжурии Южной и Северной, и Монголии Внешней и Внутренней). Раньше или позже очень вряд-ли...

Ответов - 20

2 alex: у вас оригинальная трактовка Нерчинского договора ( это по поводу - не было границ).
Рыба пишет: цитатаА Вы таки попробуйте, греков и гипербореев вместе с неандертальцами можно оставить в покое, начнем с исторически описанного периода века с 15, не хоттите с 15 можно с 16.... Здравствуйте Вы говорите об исторической принадлежности, а потом берете понравившуюся вам дату. Исторически эти земли не принадлежали ни России, ни Китаю. Рыба пишет: цитатаТаки была граница, пограничников правда не было и Карацупа отсутствовал, но по Амуру таки суденышки плавали(и в 18 -начале 19 в основном китайские, это не говоря о болееранних временах). Ничейная это земля с точки зрения России, да и то не всегда, этак с середины 19 векакогда стала мысль возникать продолжить движение на Восток и руководитель одной из первых географических экспедиций отметил в письме Николаю 1, что территории практически не обитаемы и очень может быть никаму не принадлежат, надо бы проверить. А вот с точки зрения Китая это их земля. Какого Китая? Периода Мао? или настоящего? С точки зрения нынешней России эта земля российская. Понимаете, точка зрения - это не юридический аргумент. С точки зрения многих диктаторов, их земля - весь мир. Рыба пишет: цитатаПоскольку исторически эти земли Китаю не принадлежат(святая истина Маньчжуры и Китайцы несколько отличаются друг от друга как украинцы и белорусы, а, что правит Китаем Маньчжурская династия то плевать...и монгольская правила...), да и вообще тут генерал губернаторы некоторых провинций, под Русский протекторат хотят, надо принять болезных. Интересный момент. Значит если правит Россией немка Екатерина, то Россия должна считаться немецкой территорией? Рыба пишет: цитатаВот когда Вы наконец, на примере Приамурья и Приморья поймете, что в конце 19 века Русское правительство решило, что земли в Северной Маньчжурии так же не принадлежат Китаю, то Вам станет понятно с чегой-то вдруг Россиийская Империя благотворительностью занялась... Не пойму хоть убей. До этого она забирала и Сибирь и Среднюю Азию без всякого спасиба. И агрессором ее не рассматривали. Рыба пишет: цитатаКорея, она так же никому не принадлежит(корейцы не в счет их мнение не спрашивали), но вот беда без Кореи Япония как страна не состоялась бы, Японцы это прикрасно понимали, Русские похоже так же но находились в некотором цейтноте, только в 1903-05 году Корею можно прибрать к рукам(это как приятный и необходимый довесок к Маньчжурии Южной и Северной, и Монголии Внешней и Внутренней). Раньше или позже очень вряд-ли... Чего чего? Корея - это что, необходимое жизненное пространство для Японии? Вы оправдываете японскую агрессию? Или опять хотите поставить на одну доску Японию и Россию - дескать оба агрессоры. Вы тут явно что-то путаете.
Iva пишет: цитатау вас оригинальная трактовка Нерчинского договора ( это по поводу - не было границ). Нарисуйте мне эту границу на карте или хотя бы опишите, используя нынешние географические названия. Буду весьма признателен
Для alex: Возьмите 5 том Всемирной истории изд. 1958 года - и там карта нарисована. стр. 352, 364. А на странице 300 на карте есть участок границы, определнный договором и участок не определенный договором. Но Государственная принадлежность территорий выделенная цветом сомнений не вызвает.
Для alex: Добрый день. Начну с конца. ››Корея - это что, необходимое жизненное пространство для Японии? Вы оправдываете японскую агрессию? Или опять хотите поставить на одну доску Японию и Россию - дескать оба агрессоры. ›Я никого не оправдываю и не обвиняю, политика и война вещь по определению грязная, хорошо то, что хорошо твоей стране, и ничего не путаю, просто посмотрите на этот вопрос с точки зрения экономических интересов(Японии или России) и все станет на свои места. Люди, а уж тем боолее государства очень редко что то делают просто так. А вот то, что Россия и Япония на одной доске стоят, это так же факт, одна только разница, Япония за свои интересы готова была воевать. ››Вы говорите об исторической принадлежности, а потом берете понравившуюся вам дату. Исторически эти земли не принадлежали ни России, ни Китаю. ›Ну начните с 16 века до нашей эры... Мне, в принципе, все равно. И докажите мне, что эти земли исторически принадлежали пингвинам. ››С точки зрения нынешней России эта земля российская. ›А вот тут я совершенно согласен, это Русская земля, я всего лишь напоминаю, что если Россия и впредь желает что бы это осталось так, надо быть готовым, к драке за эти земли... И таких земель у России не мало, а желающие всегд найдуться ››Значит если правит Россией немка Екатерина, то Россия должна считаться немецкой территорией ›Токмо немецкие войска не захватывали Питер, а равно и Москву с целью посадить Екатерину на перстол. Престол она таки получила по праву, а что бы осуществить это самое право, прибила парочку законных с точки зрения права Императоров... Так, что Россия ну никак не немецкая территория..., правда в составе современной России есть территории прадлежащие Германии. ››До этого она забирала и Сибирь и Среднюю Азию без всякого спасиба. И агрессором ее не рассматривали ›А я не вижу никакой разницы, Иван Грозный не нес светлое доброе вечное в Казанское царство, Юрий Данилович Московский не нес светлое доброе вечное в Тверское княжество, Екатерина Великая в Царство Польское, и в Сибирское ханство не несли и в Среднюю Азию и в иные прочие места. Агрессия конечно, а что это еще, при этом, действия этих людей не нуждаются в одобреннии или порицании они действовали в интересах страны, но самая большая глупость считать, что вот Испанцы пришли в Америку с огнем и мечем, а Русские в Сибирь в бубном, библией и барабаном неся светочь знаний и пр ерунды. С уважением Александр
Iva пишет: цитатаДля alex: Возьмите 5 том Всемирной истории изд. 1958 года - и там карта нарисована. стр. 352, 364. А на странице 300 на карте есть участок границы, определнный договором и участок не определенный договором. Но Государственная принадлежность территорий выделенная цветом сомнений не вызвает. Представьте себе, я видел разные карты, где границы рисовали по-разному на основании одного и того же договора. От вас просили нарисовать ее согласно текста договора, которым вы располагаете.
РЫБА пишет: цитата›Я никого не оправдываю и не обвиняю, политика и война вещь по определению грязная, хорошо то, что хорошо твоей стране, и ничего не путаю, просто посмотрите на этот вопрос с точки зрения экономических интересов(Японии или России) и все станет на свои места. Люди, а уж тем боолее государства очень редко что то делают просто так. А вот то, что Россия и Япония на одной доске стоят, это так же факт, одна только разница, Япония за свои интересы готова была воевать. Здравствуйте Короче, Япония, уничтожившая миллионы китайцев и Россия - одно и тоже. Удивительная логика. РЫБА пишет: цитата›Ну начните с 16 века до нашей эры... Мне, в принципе, все равно. И докажите мне, что эти земли исторически принадлежали пингвинам. Я вам сформулировал главный принцип - земли эти исторически ни России, ни Китаю, ни пингвинам не принадлежали. Что еще нужно доказывать? Если не согласны, докажите обратное. Докажите, что исторически, в момент образования Китайского государства, эти земли принадлежали Китаю. РЫБА пишет: цитата›Токмо немецкие войска не захватывали Питер, а равно и Москву с целью посадить Екатерину на перстол. Престол она таки получила по праву, а что бы осуществить это самое право, прибила парочку законных с точки зрения права Императоров... Так, что Россия ну никак не немецкая территория..., правда в составе современной России есть территории прадлежащие Германии. Надо понимать, что русские войска захватили Пекин, чтобы заставить Китай подписать договор? РЫБА пишет: цитатаА я не вижу никакой разницы, Иван Грозный не нес светлое доброе вечное в Казанское царство, Юрий Данилович Московский не нес светлое доброе вечное в Тверское княжество, Екатерина Великая в Царство Польское, и в Сибирское ханство не несли и в Среднюю Азию и в иные прочие места. Агрессия конечно, а что это еще, при этом, действия этих людей не нуждаются в одобреннии или порицании они действовали в интересах страны, но самая большая глупость считать, что вот Испанцы пришли в Америку с огнем и мечем, а Русские в Сибирь в бубном, библией и барабаном неся светочь знаний и пр ерунды. А я признаться разницу вижу. Когда Иван Грозный, имевший право на власть от Золотой Орды, мечом захватывал Казанское ханство - это одно дело, а когда занимались неосвоенные места без пролития крови - это совсем другое дело. Выже стараетесь поставить знак равенства между огнем и мечом и библией. Простите, никак не могу с этим согласиться.
Для alex: Вот она и нарисована на стр. 300. По хребтам, где они есть, так как это в договоре оговорено. А дальше по реке, с комментарием - договором не определена ( т.е. непределено где то 1/6 часть всей границы). Именно такую границу российское правительство признавало 160 лет и даже МИД собирался в 1848?-49? году эту границу демаркировать на всем протяжении. А Муравьев-Амурский эту определенную часть своим договором уничтожил. Утверждать, что МА только уточнил границу - это лицемерие. А Владимир Ильич все такие неравноправные договора аннулировал.
Для Iva: Она изображена там, как желали того Владимир Ильич и Иосиф Виссарионович. Проще говоря - фальшивка. Прочитайте договор внимательно. За Китаем только реки, впадающие с юга в Амур. За Россией - реки, текущие с Каменных гор в северном направлении. То что между ними - НЕ РАЗГРАНИЧЕНО. Стало быть, и границы нет.
Для alex: Добрый день. Поскольку трепологией заниматься несколько надоело то это последнее. ››Простите, никак не могу с этим согласиться. ›Вы можите соглашаться или нет, истории это безразницы. Факт остается фактом, а сформулировать его можно таким образом. В середине 19 века воспользовавшись ослаблением Киатйской Империи. Так называемые Великие державы и Японская Империи приступили к разделу Китая, в чем и приуспели. С уважением Александр
alex пишет: цитатаЯ вам сформулировал главный принцип - земли эти исторически ни России, ни Китаю, ни пингвинам не принадлежали. Что еще нужно доказывать? Если не согласны, докажите обратное. Докажите, что исторически, в момент образования Китайского государства, эти земли принадлежали Китаю. Это просто не верно. Ради чего манчжурские войска осаждали Алабазин ( на правом берегу Амура) ? И добились его уничтожения? Таким образом мы можем отметить, что манчжурские( тогда =китайские) войска эффективно контролировали даже правый берег Амура.
Iva пишет: цитатаЭто просто не верно. Ради чего манчжурские войска осаждали Алабазин ( на правом берегу Амура) ? И добились его уничтожения? Алабазин был самими разрушен русскими в соответствии с договором и в этом как раз проявляется уступка Китаю, а не желание захапать. Если бы было желание к захвату китайских земель, зачем тогда свой форпост разрушать? Наоборот, призвали бы еще казачков и побили б китайцев как сдедует. Я тоже думаю, что позиции сторон выяснены и дальнейший спор бесполезен. Пора закругляться.
alex пишет: цитатаАлабазин был самими разрушен русскими в соответствии с договором и в этом как раз проявляется уступка Китаю, а не желание захапать. Если бы было желание к захвату китайских земель, зачем тогда свой форпост разрушать? Наоборот, призвали бы еще казачков и побили б китайцев как сдедует. Желание в 1689 было, а вот возможности не было поэтому пришлось разрушать. В 1850 появилмсь возможности и поехало.
Самое смешное в вопросе темы, по моему мнению, то, что им не прекращали задаваться с 1897 по 1954 год. Дело в том, что Порт-Артур наши взяли случайно, если так можно выразиться. Наперегонки с англичанами, которые не поспели на какие-то считанные дни. Порт-Артур - был старой китайской крепостью, актуальной в середине 19 века как элемент защиты от японцев. Как морская база, он был не лучшим выбором, как по расположению, в глубине залива, вдали от океанских трасс, так и по устройству (внешний и внутренний рейды, узкие горловины проходов). После захвата (всё же захват был вначале, с китайцами чуть позже объяснились) и отпугивания ошеревшей английской эскадры события развивались по поговорке «Взялся за гуж - не говори, что не дюж. Надо сказать, что вот сейчас он уже мог бы приобрести иное значение, ракетку туда - раз! Токио - пжалста, Пекин - пжалста))))))
s.reily, здравствуйте. И все же при всех своих тактических недостатках как ВМБ ПА играл весьма значительную роль на театре Желтого моря. По своему расположению ПА с Вейхайвеем - это сторожевые посты на единственной морской дороге к Пекину. Владелец ПА (и Вейхайвея) держал руку «на горле китайской столицы. В тот момент происходящего раздела Китая это было очень важно с политической и военной точки зрения. С другой стороны, ПА был ближайшим подходящим для России пунктом на побережье Тихого океана, могущим служить конечной станцией для ветки ЖД, соединяющей Транссиб и незамерзающий порт в ТО (т.е. получался действительно кратчайший выход в ТО). Другие, более выгодно расположенные, порты на океанском побережье - Циндао, Мозампо (южнокорейский) - расположены еще дальше от территории России, еще труднее и дороже связывать их по ЖД, практически невозможно обеспечить безопасность при возникновении военного конфликта. На самом Желтом море ПА занимал чрезвычайно выгодное положение, находясь в центре акватории и «нависая на всеми морскими путями в СВ Китай и Зап. Корею. Наконец, ПА - стратегически необходимый укрепленный форпост, охраняющий и прикрывающий южную границу территории, являвшейся объектом российской экспансии на ДВ - Маньчжурии. Конечно, получение ПА не исправляло кардинально стратегически неудобного положения России на ДВ в целом, но все-таки представляло существенное подкрепление дальневосточной политики России в тот период. С уважением, Алексей
Здравствуйте. Alexey пишет: цитатаВ тот момент происходящего раздела Китая это было очень важно с политической и военной точки зрения. Тактическая цель! Не стратегическая. Alexey пишет: цитатаС другой стороны, ПА был ближайшим подходящим для России пунктом на побережье Тихого океана, могущим служить конечной станцией для ветки ЖД, соединяющей Транссиб и незамерзающий порт в ТО Скажите, пожалуйста, у Вас есть данные, где проходит граница зимнего замерзания (простите, за корявый язык) по корейскому побережью.
Для s.reily: Добрый день. Стратегическая цель это Корея. Кусочек лоции этого региона у меня есть. Лоция северо-западной части Восточного океана. Часть 1. Общий очерк морей. Восточный берег Кореи к N-ду от порта Фузан и Залив Петр Великий. По поручению Главного Гидрографического Управления составил Лейтенант С. Де-Ливрон. Издание Главного Гидрографического Управления Морского Министерства С.-Петербург Типография Морского Министерства, в Главном Адмиралтействе 1901 (с. 5. 6) Климат. Климат Кореи вообще здоров, но вода, повсюду отличающаяся своей безвкусностью, служит причиною многих болезней. На севере климат суров, как в Манджурии, на юге же он приблизительно похож на климат Японии; однако зимою снег и лед бывает даже в самых южных частях страны. Зима - холодная, сухая, ветреная; летом жар умеряется морскими бризами. В продолжении зимних месяцев по новому стилю от октября до марта дуют обыкновенно северные ветры; в апреле и сентябре - переменные, а с мая по август - южные… Январь самый холодный месяц в году и средняя месячная температура составляет +2о Ц в южной части Кореи и -9о Ц в северной части. Август самый жаркий с средней температурой +22о до +25о Ц. В марте средняя месячная температура на восточном берегу от 2 до 4о выше, чем на западном, а в апреле, мае, июне и июле замечается обратное явление, вследствие частых морских туманов. Так как полуостров с трех сторон омывается морем, то понятно, что атмосферные осадки здесь очень обильны. На западном берегу Кореи дождливое время года - июль и август, на южном берегу от апреля до июля и на северо-восточном июль и август; ежегодное количество осадков бывает соответственно этих мест: 30, 42 и 35 дюймов. На северо-восточном берегу от октября до апреля бывает очень сухо. Туманы. По западному берегу Кореи морские туманы часто бывают от марта до июля, по южному берегу от апреля до августа и по северо-восточному в продолжении всего лета и иногда в начале и конце зимы. Снег, замерзание. В северной части западного берега снег можно встретить от ноября до марта, на северо-восточном берегу от конце октября до марта, а на южном встречается редко. В открытых местах море вдоль всего берега Кореи не замерзает круглый год, бухты же только на северо-восточном берегу иногда покрываются тонким льдом. Вот примерно так. Спасибо Тиму(в свое время переслал). Еще необходимо отметить что зима 1903-04 года была холодной, и льдом были покрыты области севернее Чемульпо(более точно не помню). С уважением Александр
РЫБА пишет: цитатаЕще необходимо отметить что зима 1903-04 года была холодной, и льдом были покрыты области севернее Чемульпо(более точно не помню). Опять пресловутая 38я параллель... Вон и японцы предлагали поделить по ней... Может это фактическая внутрикорейская граница?
Для NMD: Добрый день. Почти так. Если меня за новогоднии каникулы не замордуют домашней работой, я постораюсь прикончить обзор ТВД. Ну не зегадывая... С уважением Александр
В период правления династии Чосон - 15-16 вв. границы отдельных княжеств проходили по 38 параллели. Северные земли - государство Чжурдженей, позже ставших частью Манчжурского царства (ханства) и претендовавших на звание правителей поднебесной, правда несколько окитаевшихся. Т.о. монголы могут претендовать на земли мадьярского королевства и часть владений Гогенцоллернов в Австрии:)