"Триумф искусства и техники. Ни один корабль в мире не достигал еще такого!" Отзыв Чарльза Крампа о первом круге испытаний "Варяга". При волнение моря в 10 баллов крейсер "Варяг" показывает мировой рекорд для крейсеров своего класса по скорости - 24,59 узла.
подробнее...
Мой тур самые лучшие отели турции tui.ru.
Причины и предпосылки Интересы САСШ (злостный оффтопик).
Вообще-то вопрос больше относится к темам мировых войн, но там его прилепить некуда, ибо раздел "Причины и предпосылки" есть только здесь. Все там же (Редьярд Киплинг, сборник очерков "От моря и до моря" (начало ХХ века)) я встретил куда более интересное утверждение (цитировался какой-то американец, дословности не гарантирую): "Нам бы сейчас война в Европе пришлась бы очень кстати. Только кто ж нам ее даст". Вопросы: 1. В то, что подобные "мечты" были дежурной темой "кухонных разговоров" в САСШ конца XIX - начала ХХ века верю. Вопрос было ли это как-нибудь задокументировано в отличных от цитируемого источниках? 2. С учетом того факта, что наибОльшие выгоды из двух мировых войн ХХ века извлекли именно САСШ так ли уж они непричастны к их возникновению? 3. И дабы не развивать ну совсем неприличный оффтопик: какие выгоды получили (и получили ли какие-либо выгоды) Северо-Американские Соединенные Штаты в результате РЯВ?

Ответов - 58, стр: 1 2

Anarchist пишет: цитата3. И дабы не развивать ну совсем неприличный оффтопик: какие выгоды получили (и получили ли какие-либо выгоды) Северо-Американские Соединенные Штаты в результате РЯВ? Удаление на долго сильного игроака, который мешал им влезть в Корею и Китай. Впрочем, японцы перестарались. И сами стали мешать амам. За что и получили в ВМВ.
Лунев Роман пишет: цитатаВпрочем, японцы перестарались. Головокружение от успехов:) Впрочем англо-амеры частенько впадали в такую ошибку - создать наемника и бросить его в бой, чтобы самим не нести потерь. А тот иногда вырастал и начинал играть сам.
Лунев Роман пишет: цитатаУдаление на долго сильного игроака, который мешал им влезть в Корею и Китай. Где Китай (там кстати амеры уже тогда укрепились) и где Маньчжурия... А вот России влезть в самый Китай не дали (или думали, что не дали)... Лунев Роман пишет: цитатаВпрочем, японцы перестарались. Не сразу... Году эдак в 1931м...
ser56 пишет: цитатасоздать наемника и бросить его в бой, чтобы самим не нести потерь. В данном случае не катит...
ser56 пишет: цитатаА тот иногда вырастал + цитатаВпрочем англо-амеры частенько впадали в такую ошибку - вы уж определитесь "частенько" или "иногда"... русский язык вам наверно не чужой... и говорите о том что было на период РЯВ а не вообще, у кое кого рыльце в пуху ...
Борис, Х-Мерлин пишет: цитата вы уж определитесь "частенько" или "иногда"... русский язык вам наверно не чужой.. Тройка всегда была - увы не филолог я, технарь:) А в РЯВ все ясно у англов союз с японцами - раскармливают, а потом им Сингапур будет:)
ser56 пишет: цитата Тройка всегда была - увы не филолог я, технарь:) А в РЯВ все ясно у англов союз с японцами - раскармливают, а потом им Сингапур будет:) Вообще-то японцы совсем даже хотели союза с Англии сохранить. Помнится, читал (по поводу Вашингтонских ограничениях) что японцы сильно жалели по поводу неподновлением союзного договора. Т. что - не так все просто...
ser56 пишет: цитатаанглов союз с японцами - раскармливают, а потом им Сингапур будет - в начел века было всё не так и очевидно... вообще политикам свойственна близорукость...
NMD пишет: цитатаНе сразу... Году эдак в 1931м... Ну так, на то и расчет был, что друг-дружку уработают. А, если победитель потом рыпнется, ему в харю.
Anarchist пишет: цитата2. С учетом того факта, что наибОльшие выгоды из двух мировых войн ХХ века извлекли именно САСШ так ли уж они непричастны к их возникновению? Выгоду из этих войн извлекла Швеция. Другие нейтральные страны нелохо поднялись. Много кто выиграл. Американцы грамотно воспользовались ситуацией, но создали её всё же европейцы. Anarchist пишет: цитата3. И дабы не развивать ну совсем неприличный оффтопик: какие выгоды получили (и получили ли какие-либо выгоды) Северо-Американские Соединенные Штаты в результате РЯВ? Они (как и остальные) не ожидали, что у Японии ТАК получится выиграть. Они должны были потерять значительную часть флота, возможно, проиграть пару сухопутных сражений. В общем, быть ослабленной.
Парадоксальное течение военных действий. Ожидался м.б. сценарий действий 1877модерн. Рус-Тур. с возможностью вмешаться на некоем этапе.
Ingles пишет: цитатаВыгоду из этих войн извлекла Швеция. Другие нейтральные страны нелохо поднялись. Много кто выиграл. Американцы грамотно воспользовались ситуацией, но создали её всё же европейцы. А в результате: где Швеция и где САСШ? Янки нельзя назвать нейтралами. Хотя их войска в бОльшей степени играли роль придания веса позиции на переговорах по участи побежденных. Меня и интересует вопрос: действительно ли без стимула со строны европейцы создали эту ситуацию? Причем два раза подряд...
Anarchist пишет: цитатаА в результате: где Швеция и где САСШ? А где они были до этого? Например, какой-нибудь Уругвай мог неплохо заработать на поставках мяса странам Антанты. Ему стало лучше чем было. Но как он был маленькой латиноамериканской страной, так ей и остался. США изначально весьма сильная страна, поэтому и выигрыш другой, тем болеее при ослаблении основных конкурентов. Anarchist пишет: цитатаМеня и интересует вопрос: действительно ли без стимула со строны европейцы создали эту ситуацию? А как тогда они простимулировали? Например, в ПМВ Германию? Немцы с Англичанами мир не могли поделить (вернее, англичане поделили, но немцев это не устроило). Как там США могли помочь? Уступить Филлипины Германии? Вряд ли это бы немцев устроило. Аналогично и по другим колониям Тихого океана. Или давить на Англию, чтобы уступили немцам без борьбы? Или как они могли объяснить французам, что без Эльзаса и Лотарингии им даже лучше? Во время ПМВ немного усилилась и Япония. Просто она и США - единственные сильные страны (державы) на тот момент, удалённые от ТВД.
Anarchist пишет: цитатадействительно ли без стимула со строны европейцы создали эту ситуацию Кому выгодна война по большому счёту? Торгашам. А куда сместился экономический центр перед ВМВ? Заметьте: янки грели руки торгуя с обеими сторонами в начальный период.
>США изначально весьма сильная страна, поэтому и выигрыш другой, >тем болеее при ослаблении основных конкурентов. В смысле - государство имевшее наибОльший долг? С утверждением об изначально высокой силе ГОСУДАРСТВА не согласен. Я бы категорически рекомендовал Вам прочитать цитированное произведение Киплинга. Там очень хорошо сказано. В том числе и о "силе" собственно государства.
Anarchist пишет: цитатаЯ бы категорически рекомендовал Вам прочитать цитированное произведение Киплинга. А в электронном виде нет? Anarchist пишет: цитатаВ смысле - государство имевшее наибОльший долг? У США и сейчас самый большой госдолг. И как им это мешает быть единственной сверхдержавой? Anarchist пишет: цитатаС утверждением об изначально высокой силе ГОСУДАРСТВА не согласен. Не совсем понял. Я употреблял термин "государство" как синоним слову "страна" (в данном контексте).
С экрана же читать грустно. От моря до моря. Достаточно - главы начиная с отплытия в сторону Сан-Франциско и далее до конца. цитата У США и сейчас самый большой госдолг. И как им это мешает быть единственной сверхдержавой? И сейчас? Поподробнее можно? Значит запомнил недостаточно. цитатаНе совсем понял. Я употреблял термин "государство" как синоним слову "страна" (в данном контексте). Угу. Только САСШ - федеративное государство с разделением полномочий. О реальных возможностях власти представлявшей именно ГОСУДАРСТВО на МЕЖДУНАРОДНОМ уровне (т.е. федеральной власти) очень хорошо написано у Киплинга. Правда эта информация на момент начала первой мировой несколько устарела. Но я сомневаюсь, что за 25 лет все могло настолько измениться.
Anarchist пишет: цитатаИ сейчас? Поподробнее можно? Например http://www.publicdebt.treas.gov/opd/opdpenny.htm Кстати, это одна из основ критики США - всё их богатство - мыльный пузырь и т.п. Для сравнения, Россия должна порядка 150 млрд. долл. (но нам всё время прощают/списывают/мы платим с опережением) Anarchist пишет: цитатаТолько САСШ - федеративное государство с разделением полномочий. Я знаю. И про разные уровни власти, разделение полномочий и прочее. Просто к данной теме это весьма слабо относится. Anarchist пишет: цитатаС экрана же читать грустно. Зато доступно. В смысле, многие книжки в продаже и найти нельзя - только если повезёт. Спасибо за ссылку.
2 Ingles цитата Например http://www.publicdebt.treas.gov/opd/opdpenny.htm Кстати, это одна из основ критики США - всё их богатство - мыльный пузырь и т.п. Для сравнения, Россия должна порядка 150 млрд. долл. (но нам всё время прощают/списывают/мы платим с опережением) Значит дело не столько в этом. Не пузырь, а пирамида. В результате падения которой мало не покажется всему миру. цитата Я знаю. И про разные уровни власти, разделение полномочий и прочее. Просто к данной теме это весьма слабо относится. Неправда Ваша. С точки зрения опровержения Вашего утверждения о силе САСШ как государства на международной арене - относится. У Киплинга очень хорошо охарактерезована "сила" федеральнйо власти. Или Вы считаете, что серьезными игроками на международнйо арене были отдельные (какие именно) штаты? цитата Зато доступно. В смысле, многие книжки в продаже и найти нельзя - только если повезёт. Спасибо за ссылку. Верно ТОЛЬКО при фактическом отсутствии бумажных альтернатив (или возможности для их приобретения). Т.е. в данном конкретном случае скорее всего неверно. Киплинг, Немного о Себе. Издано правда отвратительно (в смысле количества опечаток). Но ИМХО куда приятнее чтения с экрана.
Anarchist пишет: цитатаУ Киплинга очень хорошо охарактерезована "сила" федеральнйо власти. Прошло кстати десять лет. Anarchist пишет: цитатаИли Вы считаете, что серьезными игроками на международнйо арене были отдельные (какие именно) штаты? Я не понял чего-то... Назовёте пофамильно банкиров опустивших Испанию? Эскадру Серверы мочил ВМФ США или какая-то частная контора? Давайте уж определимся...
Anarchist пишет: цитатаУ Киплинга очень хорошо охарактерезована "сила" федеральнйо власти. Целиком я её естественно не прочёл, но это скорее ироничное, чем документальное произведение. Читал главу про путешествие по Тихому океану. Люди с пеной у рта доказывают, что их родная система управления хуже, чем любая другая. Бюрократизация, разные тендеры на трамваи и прочее. Не серьёзно это. У США до сих пор система старая, вспомните хотя бы их систему выборов - сейчас ей в мире больше никто не пользуется. У президента практически полномочия короля (с ограничением в 4 года). В Германии, например, земли могут самостоятельно торговые договра с государствами заключать. Однако это не отменяет международной политики. "Дебют" САСШ - "доктрина Монро" - америка для американцев (упрощённо). Имеется в виду, что оба континента входят в сферу интересов САСШ и никто больше туда лезть не должен. ЕМНИП, это 1823 год - ответ на "Священный союз". Было "открытие" Японии эскадрой Перри в 1853, участие во 2 и 3 опиумных войнах с Китаем, покупка Аляски, разрешение споров по Орегону. Отдельные штаты до сих пор сохраняют большую самостоятельность. Самый яркий пример - игорный бизнес. В одних штатах он разрешён, в других - нет. Техас вообще добровольно входил в состав САСШ. Ещё и война Севера и Юга (вот про рабство сразу не вспомнилось). Anarchist пишет: цитатаИли Вы считаете, что серьезными игроками на международнйо арене были отдельные (какие именно) штаты? Точно не скажу, но сейчас штат Калифорния (один) по объёму ВВП в первую 20-ку мира входит точно. 10 лет независимым государством был Техас. И ещё, в гражданской войне мы поддерживали северян, Англия и Франция - южан, так что группы штатов вполне себе самостоятельными игроками были. Anarchist пишет: цитатаВерно ТОЛЬКО при фактическом отсутствии бумажных альтернатив Я согласен, что читать бумажный вариант приятней. Но, во-первых, уже книги дома складывать некуда, во-вторых, многие книги надо спецально искать (в книжном супер-маркете их не найдёшь). Но только эта тема совсем оффтопик.
2 NMD цитата Прошло кстати десять лет. Строго говоря 15 :) Склонен считать, что принципиальных изменений за это время не произошло. цитата Я не понял чего-то... Назовёте пофамильно банкиров опустивших Испанию? Эскадру Серверы мочил ВМФ США или какая-то частная контора? Давайте уж определимся... Именно, что флот _САСШ_ (а не, к примеру, Калифорнии). 2 Ingles цитатаЦеликом я её естественно не прочёл, но это скорее ироничное, чем документальное произведение. Читал главу про путешествие по Тихому океану. Люди с пеной у рта доказывают, что их родная система управления хуже, чем любая другая. Бюрократизация, разные тендеры на трамваи и прочее. Не серьёзно это. Если подходить с точки зрения исторического исследования - да. Но с точки зрения изображения реальной жизни той эпохи - я с Вами не соглашусь. Вы делаете поспешные выводы не по тем фрагментам, которые я имеюв виду. Ближе к концу книги весьма изящно характерезуются полномочия федеральной власти (сбор нескольких второстепенных налогов, составляющих весьма незначительные суммы). Поэтому мне кажется несколько странным Ваше утверждение, что САСШ (на тот момент) - сильное государство. цитатаОтдельные штаты до сих пор сохраняют большую самостоятельность. Самый яркий пример - игорный бизнес. В одних штатах он разрешён, в других - нет. Техас вообще добровольно входил в состав САСШ. Ещё и война Севера и Юга (вот про рабство сразу не вспомнилось). Самостоятельность в отношении вопросов смертной казни, игорного бизнеса и т.д. - это внутренняя политика. Да и гражданская война к позициям государства на международной арене имеет несколько отдаленное отношение. цитатаТочно не скажу, но сейчас штат Калифорния (один) по объёму ВВП в первую 20-ку мира входит точно. Это экономика, а не самостоятельность во внешней политике. цитата10 лет независимым государством был Техас. В XIX веке? цитатаИ ещё, в гражданской войне мы поддерживали северян, Англия и Франция - южан, так что группы штатов вполне себе самостоятельными игроками были. Белое движение тоже искало себе союзников за рубежом. Для борьбы за контроль над территорией. Они проиграли. Где этот игрок? Где сейчас Юг?
Anarchist пишет: цитатаСамостоятельность в отношении вопросов смертной казни, игорного бизнеса и т.д. - это внутренняя политика. Ну вот она у отдельных штатов и была своя. А внешняя - одна на всех. Anarchist пишет: цитатаПоэтому мне кажется несколько странным Ваше утверждение, что САСШ (на тот момент) - сильное государство. Государство (именно государство) в САСШ и США всегда были слабыми по европейским меркам. По вмешательству государства в экономику, доле госрасходов в ВВП, другим показателям. Страна при этом почти всегда была сильной. Я употреблял слова "государство", "страна", "США" как синонимы по вопросам внешней политики. Anarchist пишет: цитата>США изначально весьма сильная страна, поэтому и выигрыш другой, >тем болеее при ослаблении основных конкурентов. В смысле - государство имевшее наибОльший долг? С утверждением об изначально высокой силе ГОСУДАРСТВА не согласен. Я согласен с вами в том, что государство (правительство) в США "слабее" европейского, но как страна (народ, технологии, богатство) они изначально весьма сильны. Anarchist пишет: цитатаБлиже к концу книги весьма изящно характерезуются полномочия федеральной власти (сбор нескольких второстепенных налогов, составляющих весьма незначительные суммы). Флот, и не самый слабый в мире, тем не менее, на эти деньги построили. Панамский канал, опять же - даже целую страну сделали ради этого.
NMD пишет: цитатаНазовёте пофамильно банкиров опустивших Испанию? Эскадру Серверы мочил ВМФ США или какая-то частная контора? Конечно контора, вернее "конторы", которые наполняли налогами кладовые федерального правительства, на которые и построили эскадру.
2 Ingles цитатаНу вот она у отдельных штатов и была своя. А внешняя - одна на всех. Ну так мы же вроде говорим о внешней политике. А там у отдельных штатов особой самостоятельности нет. цитатаГосударство (именно государство) в САСШ и США всегда были слабыми по европейским меркам. По вмешательству государства в экономику, доле госрасходов в ВВП, другим показателям. Страна при этом почти всегда была сильной. Я употреблял слова "государство", "страна", "США" как синонимы по вопросам внешней политики. Вот здесь я с Вами и не согласен. В качестве игрока на международной арене САСШ обрели силу только после Второй мировой (после первой им не до того было, Великая депрессия и т.д.). Особенно после уничтожения противовеса в виде СССР... цитатаЯ согласен с вами в том, что государство (правительство) в США "слабее" европейского, но как страна (народ, технологии, богатство) они изначально весьма сильны. То, что Вы называете "слабостью" правительства ИМХО является скорее следствием политической системы, но не слабостью как таковой. Народ? В единственном государстве где коренное население было фактически истреблено и поныне проживает в резервациях? Куда долгое время из Старого Света сбывали так скажем не лучшую часть населения? Технологии? Здесь конечно лучше смотреть детально по пунктам, однако склонен считать, что тех-нологии преимущественно импортировались (и/или воровались). Часто с головами. Богатство? В смысле сбережения за счет использования фактически ничем не обеспеченных зеленых бумажек материальных природных богатств? Да.
По поводу терминов приношу свои извинения. Чтобы совсем оффтопик не разводить давайте говорить о стране и народе, оставив на время государство. Anarchist пишет: цитатаВ качестве игрока на международной арене САСШ обрели силу только после Второй мировой (после первой им не до того было, Великая депрессия и т.д.). Особенно после уничтожения противовеса в виде СССР... Сильно раньше. Как минимум с "доктрины Монро". А Великая депрессия - она у всех была (кроме СССР и Италии). В Германии именно после неё к власти Гитлер пришёл, Англия из неё выбиралась ещё дольше, чем США. Противовес в виде СССР - так с кем же СССР холодную войну вёл? С Англией и Францией что ли? Всегда же самым главным соперником США считались. Anarchist пишет: цитатаВ единственном государстве где коренное население было фактически истреблено и поныне проживает в резервациях? Куда долгое время из Старого Света сбывали так скажем не лучшую часть населения? Не единственное - ещё и Канада, Австралия, Новая Зеландия. Ещё можно вспомнить. Отбывающие из старого света - это ещё и активная и предприимчивая часть населения. Такие же у нас Сибирь заселяли (тоже кстати, коренного населения почти не осталось). Anarchist пишет: цитатаТехнологии? Действительно по пунктам смотреть надо. Но там достаточно много всего придумали. И потом, изобретатели уезжали и уезжают туда не просто так - там больше возможностей реализовать свои изобретения. Anarchist пишет: цитатаБогатство? В смысле сбережения за счет использования фактически ничем не обеспеченных зеленых бумажек материальных природных богатств? На начало века они были обеспечены. Золотом, как и большинство других валют. Сейчас - да, система поменялась.
Ingles пишет: цитатаНа начало века они были обеспечены. Золотом, как и большинство других валют. Сейчас - да, система поменялась. Вообше-то - где-то до 70-х годов у амеров были действительно лучшие рабочие и лучшие инженеры. Сейчась - лучшие адвокаты и финансисты.
Anarchist пишет: цитатаВ качестве игрока на международной арене САСШ обрели силу только после Второй мировой (после первой им не до того было, Великая депрессия и т.д.). Слегка не так. С 1919г. по 1929г. наблюдался как раз сильнейший экономический бум и именно в США. И тем не менее... Хотя именно благодаря американским кредитам Германия и смогла платить контрибуцию. Anarchist пишет: цитатаВ единственном государстве где коренное население было фактически истреблено и поныне проживает в резервациях? Куда долгое время из Старого Света сбывали так скажем не лучшую часть населения? Ещё подходят Австралия с НЗ... Anarchist пишет: цитатаТехнологии? Здесь конечно лучше смотреть детально по пунктам, однако склонен считать, что тех-нологии преимущественно импортировались (и/или воровались). Как раз в рассматриваемое время (пре-РЯВ) в США строились для России крейсер и броненосец. И по ним (и соотв. технологиям) много чего уже написано. Anarchist пишет: цитатаБогатство? В смысле сбережения за счет использования фактически ничем не обеспеченных зеленых бумажек материальных природных богатств? На начало ХХ века обе страны (Россия и США) имели примерно одинаковые природные ресурсы (а Россия наверно даже больше). Почему всё стали мерять именно зелёными бумажками, а не допустим жёлтыми -- вопрос на миллион именно таких зелёных...
NMD пишет: цитатаХотя именно благодаря американским кредитам Германия и смогла платить контрибуцию. После чего поднялась на ноги и помогла опустить англов. Как обычно. Все чужими руками, если есть хоть какая-то опасность.
Лунев Роман пишет: цитатаПосле чего поднялась на ноги и помогла опустить англов. Там всё круче было. Репарации то платили в основном лягушатникам. А потом опа, в Штатах Чёрный Вторник, и немцы сразу в дефолт. Ну, в начале 1930г. им весь остаток (они выплатили где-то 1/8) и списали. Это уже потом Гитлер воздух сотрясал...
quote:Слегка не так. С 1919г. по 1929г. наблюдался как раз сильнейший экономический бум и именно в США. И тем не менее... Хотя именно благодаря американским кредитам Германия и смогла платить контрибуцию. Почему не так? Если учесть инетрность экономики, этот экономический бум вполне вписывается в результат разгона промышленности в первую мировую. С первой попытки набрать достаточную для выхода на (как же это правильно называется) квазистабильный уровень инерцию не смогли. Упали (собрав за собой почти всех остальных, на это инерции хватило), повторили попытку. quote:Ещё подходят Австралия с НЗ... Да, подходят. Но с точки зрения вводных не совсем то. + возможно не повезло. quote:Как раз в рассматриваемое время (пре-РЯВ) в США строились для России крейсер и броненосец. И по ним (и соотв. технологиям) много чего уже написано. Данный вопрос лежит несколько в стороне от моих интересов, однако по отзывам тех, кто интересовался вопросом, там было до неприличного много недоделок. quote:На начало ХХ века обе страны (Россия и США) имели примерно одинаковые природные ресурсы (а Россия наверно даже больше). Почему всё стали мерять именно зелёными бумажками, а не допустим жёлтыми -- вопрос на миллион именно таких зелёных... Я бы предпочел золото.
quote:Противовес в виде СССР - так с кем же СССР холодную войну вёл? С Англией и Францией что ли? Всегда же самым главным соперником США считались. О чем я и говорю: экономическую мощь, которая позволила играть эту роль САСШ получили в значительной степени в результате Второй мировой quote:Не единственное - ещё и Канада, Австралия, Новая Зеландия. Ещё можно вспомнить. Не единственное. Однако в Австралии коренное население ЕМНИП в резервации не сгоняли (или я что-то упустил). А янки свои комплексы по этому поводу навязывают всему миру. quote:Действительно по пунктам смотреть надо. Но там достаточно много всего придумали. И потом, изобретатели уезжали и уезжают туда не просто так - там больше возможностей реализовать свои изобретения. ИМХО дело не столько в реализации. Создана ситуация когда за счет импортируемых (как уже говорилось на помнится 8-й Цусиме - в результате неравноценного обмена) ценностей обеспечивается возможность импорта интеллектуального ресурса. Вопрос о том, что такого революционного создали нативно американские (а не эмигрировавшие из то же Германии) ученые пока не получил ответа. Может быть у Вас есть какие-нибудь мысли по этому поводу? Krom Kruah quote:Вообше-то - где-то до 70-х годов у амеров были действительно лучшие рабочие и лучшие инженеры. Сейчась - лучшие адвокаты и финансисты. Хорошие - соглашусь, лучшие - громко сказано.
Anarchist пишет: quote:Вопрос о том, что такого революционного создали нативно американские Если не имеете ввиду индейцев , то ел. лампочки и телефона как начало. И еще - а почему не в Германии они того (все равно чего) создали?
Anarchist пишет: quote:Однако в Австралии коренное население ЕМНИП в резервации не сгоняли (или я что-то упустил). Упустили. Не только сгоняли, а еще и кастрировали...
quote: Упустили. Не только сгоняли, а еще и кастрировали... Приношу извинения. Но суть не в этом. Астралийцы в отличие от янки не вопят на весь мир о защите прав нац. меньшинств. Или это тоже не соответствует действительности и я опять отстал от жизни? quote:Если не имеете ввиду индейцев , то ел. лампочки и телефона как начало. И еще - а почему не в Германии они того (все равно чего) создали? Имея в виду родившихся на американском континенте. Брауна когда вывозили особо не спрашивали. Почему не в Германии - в одном из предыдущих сообщений я пояснял мое видение механизма.
Anarchist пишет: quote:Если учесть инетрность экономики, этот экономический бум вполне вписывается в результат разгона промышленности в первую мировую. Слишком сильно для инерции. Год-два, не больше. Огромная инерция есть у иститутов (системы правил), но их как раз война весьма слабо затронула. quote:Упали (собрав за собой почти всех остальных, на это инерции хватило), повторили попытку. Разные исследователи называют разные причины Великой депрессии - экономические циклы (Маркс, Кузнец), сокращение денежной массы (Фридман), низкий эффективный спрос (Кейнс) - но ещё никто не называл ПМВ в качестве одной из причин. Большинство (что марксистов, что западных экономистов) считают Великую депрессию одним из этапов развития капитализма, а не чьей-то попыткой куда-то выйти. quote:О чем я и говорю: экономическую мощь, которая позволила играть эту роль САСШ получили в значительной степени в результате Второй мировой На советских плакатах времён гражданской войны США в виде карикатуры так же присутствовали. И не на последнем месте. Лидером западного мира они стали уже после ПМВ. А по деньгам, технологиям - в конце 19 века. Просто они дальше всех были. Да и в соответствии со своими приоритетами очень не любили далеко от своего континента соваться. Могу ошибаться, но только Картер или Никсон подвели идеологическую базу под вмешательство в дела любого государства (а не только ЛатАм, которую они всегда своей вотчиной считали). ЕМНИП - "если СССР наносит удар по демократии в какой-либо стране, то мы (США) должны нанести ответный удар в любой точке земного шара". А до этого - были взрыв Мэн (Испано-американская), утопленные лайнеры (ПМВ), Пирл-Харбор (ВМВ). Им сначала нужно было найти более-менее серьёзный повод (а не липовые донесения об ОМУ, как с Ираком), и только после этого действовать. quote:Вопрос о том, что такого революционного создали нативно американские (а не эмигрировавшие из то же Германии) ученые пока не получил ответа. Что индейцы изобрели - не знаю (только введение понятия нуля (Майя), плавающие огороды (Атцеки) на ум приходят), а так всё население США (как и Автралии или Сибири) - эмигранты. И потом, кто-нибудь силком изобретателей в США тянул? Они все сами ехали - из той же Германии, Англии. Зачастую, потерпев неудачу в попытке довести до ума/внедрить изобретения у себя на родине.
Krom Kruah wrote: quote:Упустили. Не только сгоняли, а еще и кастрировали... Откуда эти выдумки? Совпропаганда?
Anarchist пишет: quote:Астралийцы в отличие от янки не вопят на весь мир о защите прав нац. меньшинств. Или это тоже не соответствует действительности и я опять отстал от жизни? Когда индейцев сгоняли в резервации, о правах меньшинств тоже ничего не говорили. У женщин не было права голоса, за гомосексуализм в отдельных штатах чуть ли не смертная казнь полагалась (могу путать, но вроде так), негры вообще рабами были (и никто даже не думал называть их афроамериканцами).
quote:Когда индейцев сгоняли в резервации, о правах меньшинств тоже ничего не говорили. У женщин не было права голоса, за гомосексуализм в отдельных штатах чуть ли не смертная казнь полагалась (могу путать, но вроде так), негры вообще рабами были (и никто даже не думал называть их афроамериканцами). Однако индейцы и поныне живут в резервациях. С неграми как в конце XIX века не знали что делать (слишком много вывезли для того, чтобы в принципе была возможна ассимиляция в западной культуре), так и сейчас (только политкорректноть добавилась). Маразматичность феминизма к фактам навскидку привязать не могу.
Ingles wrote: quote:или Сибири) - эмигранты Есть такая страна Сибирь? Что новое выкурили:) Anarchist wrote: quote:Однако индейцы и поныне живут в резервациях. Добровольно - им башляют за это.