"Триумф искусства и техники. Ни один корабль в мире не достигал еще такого!" Отзыв Чарльза Крампа о первом круге испытаний "Варяга". При волнение моря в 10 баллов крейсер "Варяг" показывает мировой рекорд для крейсеров своего класса по скорости - 24,59 узла.
подробнее...

Кают-кампания Р.М. Мельников - полное собрание сочинений.
Переиздают ли его книги? Можно ли их каким-нибудь образом приобрести? Сколько всего у него монографий?

Ответов - 79, стр: 1 2

NMD - click here - посмотри...
Sumerset пишет: цитатапо подроднее 300 р??? при не очень то хороших мнениях.... Мнения субъективны. Мне книга очень понравилась. Скворцов вообще неплохо пишет о кораблях. Слежу за его публикациями с момента появления новой фамилии (новый автор- всегда любопытно) - в "Гангуте". Очень качественный публицист Алексей Скворцов! Но это МОЁ мнение.
Privateer пишет: но для меня наиболее важными, в его книгах, являются факты. Особенно когда он перевирает, искажает или путает. Получается просто чудно.
Алекс пишет: цитатаОсобенно когда он перевирает, искажает или путает - а кто без греха?... просто ранние работы отличаются от поздних, иногда до такой степени, что создаётся впечатление, что писали их абсолютно разные люди ...
Борис, Х-Мерлин пишет: а кто без греха?... просто ранние работы отличаются от поздних, иногда до такой степени, что создаётся впечатление, что писали их абсолютно разные люди ... Да все грешны, вот только у одних это случайность, а у других стиль подачи материала. Вот Мельников как раз относится к последним. А о первых его работах у вас просто хорошие воспоминания с времен когда на безрыбье и рака за осетра принимали. Тут как-то клепал модельку Потемкина, попробовал по книге выяснить расположение и состав шлюпок и катеров, а так же мелкаколиберной артиллерии. Увы про переписку много, а техника таким жиденьким слоем размазана. Та же картина с Рюриком. Мелкашки в книге разве что упоминаются, если бы не знал, определить систему 120 не получется, даже если лечь костьми, про все остальное не говорю вообще. Так что мои потуги смастерить Рюрик уткнулись в такую стену... А что там про модернизации написано... А ведь это действительно лучшие книги этого господина. Притом, заметте, ни о каких лирических отступлениях о глупом режиме, адмиралах и т.п. не упоминаю.
Алекс Есть только один, проверенный способ. Для того, чтобы доказать не состоятельность Мельникова нужно написать свою монографию. При большом желании для этого не нужна типография. Всё остальное... Да критика, возможно в большей степени конструктивная... но этого мало. Кстати, может быть у него имеется свой абоненский ящик или сайт, туда и следовало бы направлять критические отзывы, может быть и пользы от этого было бы больше. А вообще кто-нибудь имел возможность общения с этим человеком? А есть ли у Вас более подробные чертежи "Рюрика", по которым Вам бы удалось воссоздать крейсер?
Privateer пишет: цитатаЕсть только один, проверенный способ. Для того, чтобы доказать не состоятельность Мельникова нужно написать свою монографию. - Вы знаете... а Алекса неплохая серия статей про броненосцы типа Адмирал :) и вообще в Флотомастер его регулярно печатает... да его работы не тянут по объёму на Потёмкина Мельникова, НО! Алекс очень хороший Автор... У него есть дар к изложению, что в встречается нередко ... есть конечно с чем спорить, но это мелочи ... Алекс пишет: цитатаДа все грешны, вот только у одних это случайность, а у других стиль подачи материала. Вот Мельников как раз относится к последним. А о первых его работах у вас просто хорошие воспоминания с времен когда на безрыбье и рака за осетра принимали. Тут как-то клепал модельку Потемкина, попробовал по книге выяснить расположение и состав шлюпок и катеров, а так же мелкаколиберной артиллерии. Увы про переписку много, а техника таким жиденьким слоем размазана. - таки Вы правы, книги его не для моделистов ... они для тех кто просто любит флот и историю... Для молделистов есть другие книги ... Есть разные Авторы: Патянин как человек науки склонен к точности(постоянно чёто ищет и роет и и исправляет сам себя), Митюков в душе испанец и такие и его работы - тут фьеста, а тут муча трабахо :) ... Мельникову нужен научный редактор типа Усова :) тогда обходиться без словесных изысков :) ... Вы Автор уважаемый с своим виденьем и за словом вкарман не лезите, Кофман тот иначе как с бородой и прохвилем Маркса мне лично и не представляется и врядли я когда восприму инной его образ... Вы разные, писали/пишите в разное время, от того книги Ваши разные - за то ВАС ВСЕ И ЛЮБЯТ!!!
Борис, Х-Мерлин пишет: цитатаУ него есть дар к изложению Для меня это не есть главное. Не читал..., но очень хотелось бы. Борис, Х-Мерлин пишет: цитатаесть конечно с чем спорить Это есть суть. Честно говоря, не знаю ни одного автора с кем не хотелось бы поспорить. Борис, Х-Мерлин пишет: цитатаВы разные, писали/пишите в разное время, от того книги Ваши разные - за то ВАС ВСЕ И ЛЮБЯТ!!! Совершенно согласен. Если бы все излагали свои мысли одинаково, то мир стал бы сер и безъинтересен. А ошибки... есть ещё время многое исправить и дополнить, и снова таки благодаря Вам и таким как Вы.
Privateer пишет: Кстати, может быть у него имеется свой абоненский ящик или сайт, туда и следовало бы направлять критические отзывы, может быть и пользы от этого было бы больше. Могу вас заверить мои критические отзывы он знает очень хорошо, говорят добрые люди в Питере подсунули ему мою статейку, вот только толку ни.... нет. Как лепил человек горбатого, так и продолжает. Единственное только персонали поменялись немного, то главным душегубцем земли русской был Рожественский, то к нему присоединились Витгефт, Алексеев, Авилан и далее список можно продолжить, но зачем. А подробных чертежей Рюрика к сожалению не имею, если не считать то что нарисовал Гармашов. Да в общемто столь подробные они мне и не нужны, ведь моделька в 400 масштабе.
Борис, Х-Мерлин пишет: Кофман тот иначе как с бородой и прохвилем Маркса мне лично и не представляется и врядли я когда восприму инной его образ... А зря, нет у ниго ни бороды, ни профия Маркса Борис, а если книги Мельникова ни для моделистов, с чем полностью согласен, ни для специалистов, как тут выяснилось, а для любителей, то представляете что у неподготовленного человека может с головой быть, если его струи и таранно-минно-артиллерийские атаки почитать?
Алекс пишет: цитатато представляете что у неподготовленного человека может с головой быть, если его струи и таранно-минно-артиллерийские атаки почитать? - незнаю как другим а мне его первые книги привили любовь к истории флота ... Алекс пишет: цитатаА зря, нет у ниго ни бороды, ни профиля Маркса - я вам не верю :)
Алекс пишет: цитатаЕдинственное только персонали поменялись немного, то главным душегубцем земли русской был Рожественский, то к нему присоединились Витгефт, Алексеев, Авилан и далее список можно продолжить, но зачем. Мда... и снова всё упирается в идивидуальность восприятия каждого человека в отдельности... Сколько разных мнений существует в исторической литературе по таким личностям как то Иван Грозный, Пётр I, Екатерина II и так далее... И всё же мне кажется, что больше внимания нужно уделять на технические ляпы в его работах, это и есть главное, всё остальное на усмотрение автора. Если он считает, что его работа, по мимо чисто технических аспектов, должна нести и смысловую нагрузку касающуюся исторических персоналий... это его право... пусть считает, что для него это своеобразная трибуна, но нам ведь важно совсем другое... его возможность посещать архивы и работать с архивными документами, а тут как говорится: из песни слов не выкенешь. Алекс пишет: цитатаА подробных чертежей Рюрика к сожалению не имею, если не считать то что нарисовал Гармашов. Да в общемто столь подробные они мне и не нужны, ведь моделька в 400 масштабе. Ну вот, видите, может их вообще нет в природе. Борис, Х-Мерлин пишет: цитатанезнаю как другим а мне его первые книги привили любовь к истории флота ... Аналогично! Помню как в захлёб, за ночь, прочитал его "Рюрика"... сколько было переживаний, огорчений м других эмоций от прочитанного... тогда просто неверилось, что с нашим флотом такое могло случиться...
... кое какие месаги прибил ...
Сибирский Стрелок пишет: К завистливому брюзжанию у него - - дар! В общем спасибо, абзавидовался, только поясните чему, а то обидно обзавидовался и не знаю с какого бока. Заодно уж представились бы, а то как-то неудобно вас Сибирским Стрелком величать.
Сибирский Стрелок - тэээкс... чё взелся то на ровном месте?... табань давай...
проблема в том, что Мельников: 1) стал доступен всем и каждому вне территориальнйо пренадлежности 2) своими книгами создал некий стадарт, который ввиду отсутствия конкуренции был принят де-факто... всё что пишется, поневоле сравнивается с его книгами... пока райней мере у моего/или около того/ поколения ... 3) писал Мельников под редакторским оком очень даже нормально, без вывертов, а в новых книгах, очень тендециозно излогает материал... 4) сделал работы много, но не смог закрыть темы полностью, ввиду чего создал странную ситуацию - вроле и книги есть, а вопросы остались ... 5) скудный графический материал в книгах
Ьорис, все это правильно. За графику я на него никогда не обижался, и за книжками его бегал до поры, пока в руки Лакруа не попался, а было это году в 84, может чуть раньше, потом Паркс и поехало. Вот тут инаступило время переоценки, одно только успокаивало, что Мельников это по родному русскому флоту. Ну а после того как в 85 на полку поставил материалы по 2-й эскадре, начиная с официоза и заканчивая некоторыми воспоминаниями участников, а не одного Костенко, совсем грусно стало. Ну а уж сейчас когда почти любая книга доступна... Сейчас почитываю Корбита и надо сказать получаю лгромное удовольствие, просто от обстоятельности этой книги, хотя вопросов осталось еще море. Эх еще бы секьюрите хистори прикупить, но для меня это слишком дорого. А так выпустил бы какой-нибудь хороший человек книжечку по Наниве с Такочихо, Эсмеральде первой и Чийоде с каким бы удовольствием почитал. А то все кусочки какие-то.
Алекс пишет: цитатаВот тут инаступило время переоценки - судя по тому как тепа Мельникова всплыла, этот вопрос волнует многих... Алекс пишет: цитатаА так выпустил бы какой-нибудь хороший человек книжечку по Наниве с Такочихо, Эсмеральде первой и Чийоде с каким бы удовольствием почитал. А то все кусочки какие-то. - в Вршипе было немного но достаточно подробно по На/Та, а вот про Эсмеральде и ЧИоде невидел вообще ничего... это как с Иошино - вроде все знают, но никто толком ничего сказать не может :) модель в Ньюкасле + пара тройка фоток и куча непроверенной инфы ... наскоко я знаю был человек/мир праху его/ в москве, который собирал инфу про Армстронга и его крейсера и хотел это издать... по крайнец мере ВОВ давал почитать кое какие сводны данные по кораблям... я например очень надеялся на Брука, но когда увидел Корабли на экспорт то очень удивился ... думаю в лучшем случаи кто-то переведёт варшиповские статьи и издаст с нормльными фотками и всё ... думаю что для МК может подойти выпуск про Наниву, Такачихо и тройку французов ... солянка по сейкайканам ...
vvy пишет: цитатастатьи Мельникова по броненосцам из "Судостроения" за 1978 г. Уважаемый vvy, БОЛЬШОЯ просьба, поделится этой обзорной статьёй (7-8-1978) Мельникова о броненосцах, ведь как я понял о ней шла речь. sumerset@mail.ru
Борис, Х-Мерлин пишет: человек/мир праху его/ в москве, который собирал инфу про Армстронга и его крейсера и хотел это издать... по крайнец мере ВОВ давал почитать кое какие сводны данные по кораблям... я например очень надеялся на Брука, но когда увидел Корабли на экспорт то очень удивился ... думаю в лучшем случаи кто-то переведёт варшиповские статьи и издаст с нормльными фотками и всё ... думаю что для МК может подойти выпуск про Наниву, Такачихо и тройку французов ... солянка по сейкайканам ... Борис, а кто не подскажите. Про Брука, может быть путаю, но в том же воршипе была его статья про американских подражателей эльзвику и никролог. Так что помоему он умер. Кое что я конечно сам наковырял о той же Эсмеральде, но прямло скажу не фонтан. Так кое-что об артиллерии, например то, что для ее вооружения собрали все эксперементальные проволочные 6", имевшиеся на тот момент на заводе Армстронга. Чертежи 6" установок, есть чертежи установок ГК на Наниве, несколько планов палуб и так описания по мелочи.
Sumerset пишет: цитатаУважаемый vvy, БОЛЬШОЯ просьба, поделится этой обзорной статьёй (7-8-1978) Мельникова о броненосцах, ведь как я понял о ней шла речь. Кирилл, в статье нет ничего особенного. По крайней мере, научная и информативная ценность статьи Мельникова в тех журналах после многочисленных публикаций и независимых изданий 1990-х и 2000-х гг. - невелика. Просто - держать статью в личной коллекции - библиотеке. Как, к примеру "прижизненное издание Пушкина".
Сибирский Стрелок Просто почитать хочется. Причем ВСЕ что выходило. Одно дело История Отечественного Судостроения, где на каждый тип с гулькин нос, другое статья Усова о Трех Святителях в Гангуте. Просто пока не прочитаю не успокоюсь:)
Sumerset пишет: цитатаУважаемый vvy, БОЛЬШОЯ просьба, поделится этой обзорной статьёй (7-8-1978) Мельникова о броненосцах, ведь как я понял о ней шла речь Вышлю на днях. Только что с самолета - надо отоспаться (ночь летел). Был в Москве, Питере. Привез 16 кг разных книг и кое-какие новости...
vvy пишет: цитатакое-какие новости... Новости о книгах? Тогда делитесь.
У меня Мельникова Броненосцы типа Бородино в ворде имеются 1.2 Мб не считая фото
Уважаемый vvy, я с Вами "играюсь"! У меня "Судостроение" только за 1983 - 1992 г.г.. А вообще-то, не мешало бы, уважаемый модератор, иметь в нашей форумской библиотеке электронную подшивку "Судостроения" - сайт стал бы ещё более авторитетным в узких кругах широкого общества историков ВМФ.
Privateer пишет: А вообще кто-нибудь имел возможность общения с этим человеком? Я с Мельниковым лично знаком с 1984 г. Но близко никогда не сходился - не интересно... Sumerset пишет: Уважаемый vvy, БОЛЬШОЯ просьба, поделится этой обзорной статьёй (7-8-1978) Мельникова о броненосцах, ведь как я понял о ней шла речь Совсем забыл о своем обещании (Вы напоминать не стесняйтесь). Если все еще нуждаететсь - дайте знать.
vvy пишет: что Вы согласны с Мельниковым в том, что дураки-адмиралы дали маху, заказав 26-узловый "Адлер" вместо 23-узлового "Деструктора"? - гыгы... а вы корабли сравните а не только их скорости.... Деструктор пережил шторм в Бискайском заливе безпроблемно...
Борис, Х-Мерлин пишет: гыгы... а вы корабли сравните а не только их скорости.... Деструктор пережил шторм в Бискайском заливе безпроблемно... Что-то я не слышал, чтобы кто-то жаловался на мореходность "Адлера". У него с этим было все в порядке. Вот "Анакрия" - этот был маловат, да и ход всего 21 уз. Вот взамен него и надо было заказывать второй "Адлер" (с соотвествующей доплатой, разумеется), а не "Деструктора" на место "Адлера". Но Мельникову из этой парочки именно "Адлер" чем-то не угодил.
vvy пишет: Но Мельникову из этой парочки именно "Адлер" чем-то не угодил. - наверно отдыхал на море в Адлере и шёл дождь... вот и...
Борис, Х-Мерлин пишет: наверно отдыхал на море в Адлере и шёл дождь... Ага , или адлер (орел) капнул на него ... :-))) . С уважением , В.
Зимой должна выйти новая книга Р.М. Мельникова о "Славе". Фактически, там - подробный обзор доцусимского броненосного судостроения в России + новые факты, почему "Славы" не было при Цусиме. Объём - больше 250 страниц только текста. Фотографий штук 150 или 200. Часть тиража (очень незначительная) предполагается (пока только планируется, время покажет) - в твёрдом переплёте.
Сибирский Стрелок пишет: Зимой должна выйти новая книга Р.М. Мельникова о "Славе". Любопытно - предварительная запись есть?
Плюсуйте книгу про "Пересвет". В общую копилку книг Мельникова. НА подходе "Слава", "Ростислав" и "Николай Первый".
Сегодня купил "Броненосцы типа "Пересвет" Мельникова. Все в том же духе, как и предыдущие книги
Издатель Арбузов? Почему то не прорекламировал... Как там с фото /чертежами?
Фото хорошие. Чертежей кот наплакал.
Джи-джи пишет: Издатель Арбузов? Почему то не прорекламировал... Как там с фото /чертежами? Машенский изд. Военная книга
ser56 пишет: Любопытно - предварительная запись есть? В феврале - начале марта книга будет. Под 300 страниц. Но, увы, мягкий переплёт.