"Триумф искусства и техники. Ни один корабль в мире не достигал еще такого!" Отзыв Чарльза Крампа о первом круге испытаний "Варяга". При волнение моря в 10 баллов крейсер "Варяг" показывает мировой рекорд для крейсеров своего класса по скорости - 24,59 узла.
подробнее...
Как красиво завязать платок или шарф.
История кораблестроения и вооружений Русская критика Гарибальди
или как влить 2 литра в полторашку:-) "в проекте Ансальдо веса 8" и 10" орудий слишком легки, что объясняется тем, что для заряжания орудий и вертикальной наводки не имеется никаких приспособлений, кроме ручных, следовательно, скорость стрельбы мала. Также пушки (кроме 8") имеют длину 40 калибров, т.е. слабее наших и меньше подняты над палубой 5,75 фут против 6,5 фут и менее выгодны для продольной стрельбы. Башни уравновешены запасными снарядами и, следовательно, при их израсходовании вращение башни будет затруднено. Уборка 6"/40 орудий внутрь каземата по-походному неудобна. Подача 6" орудий защищена лишь бронёй каземата и осколки, проникшие в каземат, легко могут повредить подачу. Броневые траверзы между орудиями отсутствуют, следовательно, одним попаданием можно вывести из строя несколько орудий". Это из заключения МТК по поводу "выбора" нового броненосного крейсера во время РЯВ, закончившегося постройкой 3 Баянов. Цитируется мо "Макаров, Паллада, Баян" Виноградов и Федечкина. Там же по КМУ: "Специалисты МТК посчитали явно недостаточной мощность главных механизмов итальянского крейсера (13500 л.с. при работе в нормальном режиме), - вывод гласил, что "обязательная замена огнетрубных котлов на водотрубные Белльвиля с паропроизводительностью, достаточной для 16500 л.с (как на Баяне) повлекут увеличение площади котельных отделений на 30% и следовательно рост водоизмещения". Нормальный запас угля так же на 150 т уступал Баяну - 600 т против 750 т. Непременное условие о доведении его до требуемой величины (параллельно с увеличением мощности машин) выливалось, по приблизительным посчётам МТК, в необходимость понижения толщины бортового бронирования батареи до 95-60 мм и уменьшения числа 6" орудий с 14 до 10-12". Последнее особо интересно для "альтернативщиков" Да и факт сравнения нормальных - а не полных - запасов угля в свете некоторых последних дискуссий заслуживает внимания:-)

Ответов - 344, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

realswat пишет: 6" мордой и 5" тылом. а не толстоват тыл -то?
ser56 пишет: а не толстоват тыл -то? - там казематы сложной формы, и "тыл" Это громко сказано... про 5дм тыла это из Брука, но здаётся мне, что это он писал про башни 6дм орудий... каземат от броненосца и наверно у Асам такойже 6дм + 51мм бок и сзади:
ser56 пишет: а не толстоват тыл -то? Не знаю. На Шлезиене был 120 мм - и не хватило. Борис, Х-Мерлин пишет: про 5дм тыла это из Брука, но здаётся мне, что это он писал про башни 6дм орудий... Не факт. На ОХиггинсе применили нестандартные для британцев башни 6-дм орудий, могли и с казематом поэкспериментировать, тем более что тема необходимости "толстого тыла" поднималась.
При описании одного из вариантов ОХиггинса Брукс пишет про 5" тыл непосредственно для казематов, так что вот так... Скорее всего - и у башен, и у казематов по 5".
realswat пишет: На ОХиггинсе применили нестандартные для британцев башни 6-дм орудий, могли и с казематом поэкспериментировать, тем более что тема необходимости "толстого тыла" поднималась. - м-да... нестандартные башни 6дм - уменьшеные аналоги их 8дм собратьев от тогоже ОХиггинса...
Борис, Х-Мерлин пишет: нестандартные башни 6дм - уменьшеные аналоги их 8дм собратьев от тогоже ОХиггинса... Я имел в виду, что башни для 6дм орудий - сами по себе не-стандарт. Короче, см. стр. 104 ;-))
realswat пишет: Короче, см. стр. 104 - гыгы.. там описания проектов... но я так понял, что каземат служил основой для 6дм башни... тогда 5дм брони с тыла каземата более чем логично...
Борис, Х-Мерлин пишет: гыгы.. там описаняи проектов там 5" тыл казематов указан вполне однозначно - отчего и сомнений по поводу текста, относящегося к реальному ОХиггинсу, меньше. Но вроде консенсус найден.
realswat пишет: вроде консенсус найден - да... но всё на уровне догадок... чертежей то нет... и нормального описания тоже... можно только догадываться и не более... а жаль...
Борис, Х-Мерлин пишет: счя нарисую... не тайм аут... нада разобраться самому... назавтра сделаю точно... Ждем...
НАЧАЛ С КОНЦА... эта 3Д при жизни была Колоном... цветами забил бронирование как у Кассуги и Ниссина как указано в Инженеринге на рисунке небронированая часть кормы непоказана: старый вариант - http://i001.radikal.ru/0712/cb/43e0c1fd7325.jpg
Спасибо Борис за интересный способ подачи информации. На мой взгляд, издатели должны взять на вооружение.
Андрей Рожков пишет: издатели должны взять на вооружение. Боюсь, что у издателей не найдется денег, чтобы оплатить работу еще и 3d-моделеров. :)
да ладно вам - графика примитивная...
Борис, Х-Мерлин пишет: да ладно вам - графика примитивная... Коли не 3ds Max, тогда не проблема. (Видел аналогичный рисунок на аргентинском сайте.)
Борис, Х-Мерлин пишет: да ладно вам - графика примитивная... Скромняга.
Борис, Х-Мерлин пишет: да ладно вам - графика примитивная... Вообще-то всё гениальное -- просто ;) Нет, рисунок -- не шедевр, но схема и не должна быть шедевром изобразительного искусства. Более того, лишние детали на ней просто не нужны. Например, зачем на схеме бронирования показывать прожектора, шлюпки, малокалиберную артиллерию?..
SII пишет: Например, зачем на схеме бронирования показывать прожектора, шлюпки, малокалиберную артиллерию?.. Для лучшей ориентации читателю.
Андрей Рожков пишет: Для лучшей ориентации читателю Ну, мне они скорей мешали бы, потому что отвлекали бы от главного... Так что вопрос спорный ;)
Комендор пишет: Боюсь, что у издателей не найдется денег, чтобы оплатить работу еще и 3d-моделеров. :) Борис, Х-Мерлин пишет: да ладно вам - графика примитивная... Если Борис это нарисовал бесплатно, ради красного словца, то для журнала, пусть за символическую, но плату, с указанием автора изображения, нарисует тем паче. Особенно хороша такая схема в том случае, когда в истории корабля был случай, когда его обстреливали в таком ракурсе, или обстрел вёлся с большой дистанции, снаряды летели по навесной траектории. Классические три проекции не дают полной картины, или читатель должен обладать пространственным воображением, полученным, как минимум после полуторагодичного курса черчения.
Борис, Х-Мерлин пишет: НАЧАЛ С КОНЦА... эта 3Д при жизни была Колоном... Браво, Боря! Впечатлен!
Борис, а это с трехмерной модели рисовалось или с аналогичного этому двухмерного рисунка?
Комендор пишет: Борис, а это с трехмерной модели рисовалось или с аналогичного этому двухмерного рисунка? - єто всё с рисунков Балакина http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1995_03/index.htm :) у аргентинцев тоже еготворение :)
Андрей Рожков пишет: с указанием автора изображения - там фирменный знак Балакина есть... :)
хихи... странная реакция людей на раскраску...
Борис, Х-Мерлин пишет: хихи... странная реакция людей на раскраску... Ничего странного - "раскраска" очень илюстративная, т.е. - к месту.
Борис, Х-Мерлин пишет: цветами забил бронирование как у Кассуги и Ниссина как указано в Инженеринге на рисунке небронированая часть кормы непоказана: Спасибо. Но броня в оконечносях вроде не 150 мм? И остался вопрос по внутреннему бронированию - траверзам и толщине барбетов
realswat пишет: Но броня в оконечносях вроде не 150 мм? - конечно нет... а понял... нада исправить и дописать мин значение ... :)
ИСПРАВЛЕНАЯ СХЕМА: цветами забил бронирование как у Кассуги и Ниссина как указано в Инженеринге на рисунке небронированая часть кормы непоказана:
realswat пишет: И остался вопрос по внутреннему бронированию - траверзам и толщине барбетов - яполагаю траверзы между 6дм?
Борис, Х-Мерлин пишет: - яполагаю траверзы между 6дм? именно
а собственно, чего я жмусь?.. спасибо хлопцам с авиабазы:
Борис, Х-Мерлин пишет: а собственно, чего я жмусь?.. спасибо хлопцам с авиабазы: спасибо:-)
Меня глючит или, судя по фиг. 14-16, барбеты внутри цитадели не бронированы?
realswat пишет: Меня глючит или, судя по фиг. 14-16, барбеты внутри цитадели не бронированы? - я так понял нет... барбет прикрывал только механизмы гор. вращения...
Борис, Х-Мерлин пишет: я так понял нет... барбет прикрывал только механизмы гор. вращения... ага. еще один пример того, как можно realswat пишет: влить 2 литра в полторашку :-))
realswat пишет: ага. еще один пример того, как можно - гыгы... всяко не хуже чем у асам :)
Борис, Х-Мерлин пишет: - гыгы... всяко не хуже чем у асам :) У них все-таки только один небронированный ярус - против двух у гарибальдийцев.
А попадание с пробитием брони в район углового каземата может дать эффект почище того, что был на Ивате...
realswat пишет: А попадание с пробитием брони в район углового каземата может дать эффект почище того, что был на Ивате... - да... но на Ивате он был а на Гарибальдийцах нет... хихи...