"Триумф искусства и техники. Ни один корабль в мире не достигал еще такого!" Отзыв Чарльза Крампа о первом круге испытаний "Варяга". При волнение моря в 10 баллов крейсер "Варяг" показывает мировой рекорд для крейсеров своего класса по скорости - 24,59 узла.
подробнее...
http://desu.me/manga/the-breaker-new-waves.121/ манга the breaker new waves.
II-ая эскадра Тихого океана Возможности сражения КР Дева vs КР 2ТОЭ
Какими могли быть возможности в скоротечном бою соед. отр КР 2ТОЭ с отр. кр Дева и + Идзуми? Р КР - Олег, Аврора, Светлана, Изумруд. Максимальные скорости в день 14 мая вероятно были для отрядов равными, т.к. русские кр. могли "тормозиться" Светланой и Изумрудом, терявшим скорость (???) на волнении.

Ответов - 81, стр: 1 2 3

von Echenbach пишет: КР - Олег, Аврора, Светлана, Изумруд Запрягли "Изумруда". Куда "Жемчуга" поставим? Почто игнорируем? "Донской" с "Мономахом" - тоже в 1905 крейсера. Ничем не "хуже" древней б. "эсмеральды".
Сибирский Стрелок пишет: Куда "Жемчуга" поставим? Почто игнорируем? "Донской" с "Мономахом" - тоже в 1905 крейсера. Ничем не "хуже" древней б. "эсмеральды". Кто-то при эскадре должон остаться. Моно и Доно тихоходны зело для отдалённых вылазок, поскольку нет ястности когда и откуда Того с "большой братвой" появится, особливо в условиях умеренной видимости. Стар.КР м.б. могут выполнять роль "промежуточного" дозора на 30-40 каб от ГС в сторону Отр.КР. и на расстоянии до 30-60 каб. от них - на пределе световых сигналов. Или надо радио считать в деле. Для усиления Отр.КР можно рискнуть присоединить к ним или поставить в качестве "передового/промежуточного" дозора и Ослябя. Нечто вроде германской Развед. Эскадры Хиппера, к сожалению не такой сильной.
von Echenbach пишет: Какими могли быть возможности в скоротечном бою соед. В скоротечном - ничего бы не было. В упорном бою "до победного конца" - шансы, ИМХО, близки к равным.
realswat пишет: В скоротечном Да. Имелось в виду: способны ли КР 2 ТОЭ оттеснить разведчиков от эскадры и вернуться к ней. Даже приведя с собой хвоста. И вновь оттеснить разведку. Или важнее было бы связывать уже задействованную группу неприятельских разведчиков, при этом обладая возможностью присоединиться к эскадре? Не уверен, что система связи Того смогла долго выдерживать обилие сообщений. В предыдущие бои все события развивались в целом неспешно и поочерёдно, т.к. Русские ни разу не смогли скоординировать свои действия. А если еще и получится ситуация a'la Хелси (Того ) в битве/погоне у зал. Лейте (Сангар), то вообще замечательно.
realswat пишет: В упорном бою "до победного конца" - шансы, ИМХО, близки к равным. Вообще то наш отряд сильнее,даже 5 на 5. А если учесть, что к подходу Девы Идзуми будет уже не в форме, то тем более сильнее. Олег сильнее любого японского крейсера, Аврора примерно равна Читосе, Отова и Ниитака слабее светланы и незначительно превосходят Жемчугов. Поэтому в упорном бою унас все шансы. А Деве, чтобы прорваться к нашей эскадре в этот упорный бой придется вступать.
СДА пишет: Поэтому в упорном бою унас все шансы. А Деве, чтобы прорваться к нашей эскадре в этот упорный бой придется вступать. Это против Девы есть шансы, а если бой упорный, подтянуться остальные и уже Энквисту придется прорываться к эскадре.
СДА пишет: А если учесть, что к подходу Девы Идзуми будет уже не в форме, то тем более сильнее. Дева был от Идзуми строго на юг, в 25-30 милях, если не мнеьше. См. карту Абакуса. Соответственно, времени до соединения - час, не больше. А нашим крейсерам еще придется сближаться до атаки. СДА пишет: Вообще то наш отряд сильнее,даже 5 на 5. Отова и Идзуми по артиллерии сильнее Жемчуга и Изумруда. Светлана, Олег и Аврора по стволам равны Касаги, Читозе и Нийтака. За нас - размеры и мореходность. За японцев - все ж подготовка и боевой опыт.
GLEB пишет: и уже Энквисту придется прорываться к эскадре. Его дело в таком деле - связывать разведчиков для обеспечения маневрирования эскадры с целью затягивания арт. боя с ГС Того. Силы примерно равны, и для подавления или быстрого вынуждению неприятеля к отходу, на первый взгляд ( и последующие) обоснованным представляется выдвижение Ослябя. Но - ??
GLEB пишет: Это против Девы есть шансы, а если бой упорный, подтянуться остальные и уже Энквисту придется прорываться к эскадре. Понимаете, в реале был такой страшный разгром, что всего Энквиста потерять никому не жалко:-) von Echenbach пишет: обоснованным представляется выдвижение Ослябя. Но - ?? Но понятное - Ослябя самый сильный наш корабль после бородинцев. А при выдвижении и действии в разведке он может налететь на красавцев Того-страшего и Камимуру. Но это так, в лпане бреда. Ясно, что тогда никому и в голову бы не пришло ослаблять линию выделением Ослябя и Нахимова.
Понимаю, потому и развиваю. realswat пишет: А при выдвижении Налететь при расстоянии 30-40-50 каб от линии и при видимости 60-80. Есть время вернуться. И тем более у 2ТОЭ появляется время принять/выбрать вариант боя и приготовиться - раз уж Того выскочил. realswat пишет: что тогда никому и в голову бы не пришло ослаблять линию выделением К сожалению, дух крейсерства угас. Пересветы могли в отдельных отрядах немало неприятностей дозорам Того доставить, бы... С Нахимовым - сложнее, 3 стар.БРКР вместе неплохо сочетаются с 3 ББО. На вкус и цвет... Но и Того не выделил в прикрытие дозоров своих БРКР. М.б. из-за постоянной пассивности Русских или вследствие уверенности в своих разведчиках при действии в ограниченной зоне пролива? Как могли бы маневрировать русские КР для отвлечения КР Дева и последующего отрыва от яп. КР и их возможное маневрирование с целью соединения эскадрой без "хвоста"? И как мог далее маневрировать Дева: избегая боеконтакта и далее - поиски Русской эскадры? Хоть на одном, но радио сохранится.
realswat пишет: Понимаете, в реале был такой страшный разгром, что всего Энквиста потерять никому не жалко:-) Да, это по принципу-хоть чего-нибудь да утопим... realswat пишет: Ясно, что тогда никому и в голову бы не пришло ослаблять линию выделением Ослябя и Нахимова. Да и Дева наверное был Рожественскому совершенно безразличен.
GLEB пишет: Да и Дева наверное был Рожественскому совершенно безразличен Как и Катаока. Смог ли Катаока уйти от активного преследования Кр. или 1 бр.отр.? Разбирали, угасло с рефреном - не успеть до подхода Дева/Того и снарядов нет, эскадра потеряет строй и т.п..
GLEB пишет: Это против Девы есть шансы, а если бой упорный, подтянуться остальные и уже Энквисту придется прорываться к эскадре. Остальные все равно подтянутся. И лучше начать бой с частью японских сил, и максимально эту часть повредить до подхода остальных японцев, чем вести бой со всеми японцами одновременно. И потом я не понял, японские КР, что все на помощь Идзуми пойдут? Наша эскадра их интересовать не будет? realswat пишет: Отова и Идзуми по артиллерии сильнее Жемчуга и Изумруда. Светлана, Олег и Аврора по стволам равны Касаги, Читозе и Нийтака. За нас - размеры и мореходность. За японцев - все ж подготовка и боевой опыт. По вооружению обе 5ки равны: у нас на борт 17 *6" + 10 *5", всего 27 орудий у японцев 4*8" + 8*6" + 16 *5", всего 28 орудий. У нас заметно больше 6" орудий, но у японцев есть четыре 8"ки, ценность которых на столь малых кораблях сомнительна. Так что по вооружению примерное равенство (если Идзуми побить не успеют), но наши корабли Крупнее, у них выше живучесть. И в сумме отряд получается сильнее. Что же касается подготовки и боевого опыта - цусима этого не продемонстрировала, японцы имея численное превосходство, с нашими КР разделаться не смогли. realswat пишет: Понимаете, в реале был такой страшный разгром, что всего Энквиста потерять никому не жалко:-) Неверно - не жалко корабли Энквиста по НАЗНАЧЕНИЮ применить. realswat пишет: Но это так, в лпане бреда. Ясно, что тогда никому и в голову бы не пришло ослаблять линию выделением Ослябя и Нахимова. Почему? Вам и NMD именно это в голову и пришло. Раз Вы утверждаете, что ЗПР обязан рассматривать вариант с усилением собачек парой японских БРК, то совершенно логично предположить, что он обязан подобное усиление и для своих крейсеров предусмотреть. von Echenbach пишет: Пересветы могли в отдельных отрядах немало неприятностей дозорам Ослябя важнее в линии. А вот нахимова использовать можно - если верить ЗПР он линию только тормозил, и при этом не усиливал ее почти.
СДА пишет: Вам и NMD именно это в голову и пришло. Раз Вы утверждаете Минуточку. Это где же realswat или я предлагали подобный бред? Хотя, додумывать за собеседника -- старый испытанный приём... Особенно красиво смотрелся бы с крейсерами "Нахимов" на своих 13 узлах. СДА пишет: не жалко корабли Энквиста по НАЗНАЧЕНИЮ применить А они и в реале были применены по назначению, причём с блестащими результатами.
NMD пишет: А они и в реале были применены по назначению, причём с блестащими результатами. Типа выполнили разведку ГС противника, сорвали разведку японцев и прикрыли ЭБР от МН? Любопытная точка зрения...
ser56 пишет: Типа выполнили разведку ГС противника, сорвали разведку японцев и прикрыли ЭБР от МН? Разведку ЗПР провёл с помощью радиоперехвата, свою разведку сорвали сами японцы, с МН в ночь на 14-е не сложилось именно по причине неожиданного обнаружения русских под утро. ser56 пишет: Любопытная точка зрения... Задайтесь вопросом, какова была задача 3-го и 4-го боевых отрядов Дэва и Уриу? "Обстрел головы или хвоста неприятеля анфиладным огнём". Случилось такое за всё время боя? Нет. Значит наши Кр-ра задачу японцам сорвали, связав их боем. Именно для этого и берёг их ЗПР.
СДА пишет: Раз Вы утверждаете, что ЗПР обязан рассматривать вариант с усилением собачек парой японских БРК, то совершенно логично предположить, что он обязан подобное усиление и для своих крейсеров предусмотреть. Гы. Давно есть у меня подозрение, что Вы милиционер:-)
NMD пишет: Минуточку. Это где же realswat или я предлагали подобный бред? Хотя, додумывать за собеседника -- старый испытанный приём... Не понял??? Вот это разве не Вы писали? NMD пишет: Кто даст гарантию, что Дэва не будет усилен "Якумо", а Уриу -- "Асамой", как водилось под ПА? Здесь додумывать ничего не надо - даже названия БРК, для усиления, даны. Но на всякий случай уточню, с Вашей стороны было только это утверждение, а Вот от realswatа поступило и второе, противоречащее этому (о том, что подобное усиление русских можно рассматривать только как бред). NMD пишет: Особенно красиво смотрелся бы с крейсерами "Нахимов" на своих 13 узлах. Про использование Нахимова предлагалось вдругое, не гонки за разведчиками, а банальное выдавливание их, что бы они не могли спокойно за эскадрой наблюдать. Что же касается Осляби - я уже говорил, что его лучше использовать с главными силами. Но мне интересно другое понять - Вы в самом деле слова реалсвата поддерживаете, о том, что ЗПР должен предусмотреть усиление Девы и Уриу Якумо и Асамой, но при этом даже НЕ ЗАДУМАТЬСЯ о возможности усиления своих КР Нахимовым и Ослябей, считая такие идеи бредом? Или раз уж мы такие действия за японцев предполагаем, то можем их и для себя предположить?
realswat пишет: Гы. Давно есть у меня подозрение, что Вы милиционер:-) Хорошая у Вас аргументация. Честно говоря я на большее надеялся.
NMD пишет: Задайтесь вопросом, какова была задача 3-го и 4-го боевых отрядов Дэва и Уриу? "Обстрел головы или хвоста неприятеля анфиладным огнём". Если учесть, что эти отряды сразу на транспорты бросились, то похоже, что их задачи были другими.
СДА пишет: Остальные все равно подтянутся. И лучше начать бой с частью японских сил, и максимально эту часть повредить до подхода остальных японцев, чем вести бой со всеми японцами одновременно. Это если есть уверенность в собственных силах, на чем-то основанная. А как раз начинать бой просто ради убиения Идзуми или по принципу "хоть что-то зацепить" совершенно не стоит. Сколько потребуется времени чтобы нанести серьезные повреждения крейсерам Девы? И ладно если бы было неоспоримое преимущество. А так это очередная тягомотина с опустошением погребов и неизвестно каким концом... СДА пишет: Что же касается подготовки и боевого опыта - цусима этого не продемонстрировала, японцы имея численное превосходство, с нашими КР разделаться не смогли. Ну тогда откуда наши КР, не имея должной подготовки и опыта, смогут нанести серьезные повреждения противнику, сами сохранив боеспособность? Светлана 15 мая 2 раза попала, разве есть основание предполагать, что У Энквиста стреляют на порядок лучше? СДА пишет: Ослябя важнее в линии. А вот нахимова использовать можно - если верить ЗПР он линию только тормозил, и при этом не усиливал ее почти. Это по сравнению с кем он её не усиливал? Вполне нормальное кол-во орудий на борт. А если учесть, сколько он снарядов уловил, тех которых хватило бы Сисою чтобы он до утра не дотянул...
СДА пишет: Честно говоря я на большее надеялся. Да честно говоря устаю уже спорить с человеком, который каждую строчку перевирает, то есть недопонимает:-) Это, пожалуй, в принципе невозможно - потому как пояснить строчки можно только строчками, а строчки пояснения опять будут недопоняты:-)
GLEB пишет: Это если есть уверенность в собственных силах, на чем-то основанная. Не один раз уже говорилось, не в уверенности дело, в выборе между плохим вариантом и ОЧЕНЬ ПЛОХИМ. Бой со всеми японскими КР мы по любому получим, т.к. они рано или поздно, все подтянутся к эскадре. И при таком соотношении сил наши КР могут рассчитывать только на чудо. Если же атаковать японские КР по мере их подхода, это дает возможность хоть первую часть боя провести при благоприятном соотношении сил. А это уже шанс. GLEB пишет: Ну тогда откуда наши КР, не имея должной подготовки и опыта А с чего Вы взяли, что у них подготовки и опыта не было? Или что у японских КР подготовка лучше? Японцы при очень благоприятном соотношении сил, так и не смогли ни один КР в дневном бою утопить. GLEB пишет: Светлана 15 мая 2 раза попала Она стреляла из двух ордий, и при этом у нее кончались снаряды, в то время как ее расстреливали 2 крейсера. При таком соотношении сил результат совершенно нормальный. GLEB пишет: разве есть основание предполагать, что У Энквиста стреляют на порядок лучше? А какие основания предпологать, что японские бронепалубники лучше стреляют? Где они чудеса точности продемонстрировали? GLEB пишет: Это по сравнению с кем он её не усиливал? Да хотя бы по сравнению с ББО. Со своей скоростью он тормозил и растягивал линию, мешая стрелять нашим концевым. Вооружение - 35 калиберные 6" и 8" орудия, да еще с бурым порохом. Толку от этих пушек мизер. Проще было Нахимова,Донского и Мономаха в отдельный отряд выделить, а заодно и ББО с их 10" поближе к голове эскадры приблизить, чтобы им стрелять было удобнее. А 3 старых БРК использовать для выдавливания разведчиков, а к линии их присоединить уже в ходе боя. Кстати от того же Донского с Мономахом в линии было бы больше пользы, чем от Нахимова.
realswat пишет: Да честно говоря устаю уже спорить с человеком, который каждую строчку перевирает, то есть недопонимает:-) Это, пожалуй, в принципе невозможно - потому как пояснить строчки можно только строчками, а строчки пояснения опять будут недопоняты:-) Цитаты Ваших слов я дал. В них ничего не перевирал, все как Вы сказали. Если Вы сможете объяснить, как их можно между собой состыковать, с интересом послушаю.
СДА пишет: Где они чудеса точности продемонстрировали? Да вот хотя бы когда Новик топили - спасибо, что напомнили. СДА пишет: то время как ее расстреливали 2 крейсера К слову, внимательно перечитайте Мэйдзи. Неожиданно окажется, что замочил Светлану только Отова. Кстати, интересно, каким количеством стволов - жаль, схем нету.
СДА пишет: А с чего Вы взяли, что у них подготовки и опыта не было? Или что у японских КР подготовка лучше? Японцы при очень благоприятном соотношении сил, так и не смогли ни один КР в дневном бою утопить. Прекрасно: GLEB пишет: А так это очередная тягомотина с опустошением погребов и неизвестно каким концом... Или это не так? СДА пишет: Она стреляла из двух ордий, и при этом у нее кончались снаряды, в то время как ее расстреливали 2 крейсера. При таком соотношении сил результат совершенно нормальный. Какая разница сколько у нее снарядов, точность же можно подсчитать при любом их количестве, а точность её вовсе не дает повод надеятся на что-то особенное против Девы (120 снарядов-2 попадания). А расстреливать её начали только когда снаряды закончились, а до этого бой как бой. СДА пишет: Вооружение - 35 калиберные 6" и 8" орудия, да еще с бурым порохом. У Наварина наверное намного лучше... СДА пишет: Проще было Нахимова,Донского и Мономаха в отдельный отряд выделить И что им делать, гоняться за Девой? СДА пишет: заодно и ББО с их 10" поближе к голове эскадры приблизить, чтобы им стрелять было удобнее А теперь представьте, что какой-нибудь из ББО отхватывает хотя бы половину от того что пережил Нахимов. 10-15 снарядов, включая 305мм., сколько там Ушакову хватило?
realswat пишет: Да вот хотя бы когда Новик топили - спасибо, что напомнили. И где там чудеса точности? повреждения были вполне сопоставимые, что у нас, что у японцев. realswat пишет: К слову, внимательно перечитайте Мэйдзи. Неожиданно окажется, что замочил Светлану только Отова. Не окажется. Один Отова стрелял только в первый период боя, а в это время в Светлану были только единичные попадания. У Скворцова упоминается только 2 попадания в Светлану, до того, как она боезапас расстреляла. Собственно и в Отаву тоже попали 2 раза (т.е. 1.7% попаданий, что для такой дистанции и 6" пушек вполне нормально). Так что все очень близко и никакой особой подготовки японнцев незаметно. Ну а расстрел в упор корабля, у которого снаряды кончились, вообще не показателен. GLEB пишет: У Наварина наверное намного лучше... Сопоставимо, и у того и у другого вооружение малоэффективное. GLEB пишет: И что им делать, гоняться за Девой? Разведчиков выдавливать. Совместно с Олегом, Авророй, Светланой, а может иЖемчугами Камимуру атаковать. GLEB пишет: А теперь представьте, что какой-нибудь из ББО отхватывает хотя бы половину от того что пережил Нахимов. 10-15 снарядов, включая 305мм., сколько там Ушакову хватило? А сколько Ушакову хватило? Одно удачное попадание, от которого у него мешьшился ход плюс ухудшилась управляемось. При этом боеспособность сохранилась. Но неудачное попалдание в нос мог и Нахимов с таким же успехом мог получить, оконечности у него защищены ничуть не лучше. Или еще лучший пример - Ретвизан - получил тяжелые повреждения от 5" снаряда. Рискнете утверждать, что Ретвизан обладает низкой живучестью? А в остальном ББО бронированны даже лучше, длина бронепояса у них больше и в абсолютных и в относительных величинах: у ББО длина пояса 53.6 м, при длине корабля 86.4 м, у Нахимова пояс длиной в 45м при длине корабля 105м. Причем у ББО гарвеевские плиты против сталежелезистых у Нахимова. Артиллерия у ББО тоже лучше защищена - там нормальные бвшни, а не барбеты. Так что в плане живучести на ББО играет лучшее бронирование, а на Нахимов водоизмещение, но оно же и шанс снаряд словить повышает. А теперь представьте, что ББО у нас стоят после Сисоя и из своих 10" бьют с куда более близкого расстояния, чем в реале. А здесь существенно повышается шанс и что японцы лишний десяток 10" снарядов словят. А вот от Нахимова и остальных древних ЭБР, стоящих в середине колонны толку было мало. Так, что лучше было бы эти ЭБР в конец линии подвинуть, а Нахимов вообще для усиления КР использовать, с возможностью присоединения к линии в бою.
СДА пишет: И где там чудеса точности? повреждения были вполне сопоставимые, что у нас, что у японцев. Вот чудеса логики:-) Точность измеряется в повреждениях:-) Ну тут Вы просто уже "косите" - Вы ж отлично знаете, сколько раз японцы попали и сколько мы.
realswat пишет: Ну тут Вы просто уже "косите" - Вы ж отлично знаете, сколько раз японцы попали и сколько мы. Сколько японцы попали - да известно. А вот сколько наши - скажите если знаете. В том же мейдзи говорится про попадание ниже ВЛ во время преследования. Но из текста понять нельзя одно это было попадание или нет. Можно конечно предположить, что новик цусиму первым же попаданием выбил, но что то с трудом верится в такое. Тем более что это далеко не единичный случай, когда японцы внятно количество попаданий не называют.
СДА пишет: А вот сколько наши - скажите если знаете. 1 раз. СДА пишет: Можно конечно предположить, что новик цусиму первым же попаданием выбил, но что то с трудом верится в такое. Сильный аргумент. СДА пишет: Тем более что это далеко не единичный случай, когда японцы внятно количество попаданий не называют. Иногда у них встречаются расплывчатые фразы типа "несколько попаданий" или "более 10". Но ни одного случая преуменьшения количества попаданий до сих пор не выявлено Впрочем, о лживости японского официоза беседуйте с Олегом Т
СДА пишет: Здесь додумывать ничего не надо - даже названия БРК, для усиления, даны. Это по японцам. А где у нас про подобное усиление для русских? С названиями? СДА пишет: о том, что подобное усиление русских можно рассматривать только как бред Ну да. СДА пишет: Вы в самом деле слова реалсвата поддерживаете, о том, что ЗПР должен предусмотреть усиление Девы и Уриу Якумо и Асамой, но при этом даже НЕ ЗАДУМАТЬСЯ о возможности усиления своих КР Нахимовым и Ослябей, считая такие идеи бредом? Конечно. У нас не было кораблей для усиления подходящих. "Баян" лежит под водой в ПА. Кем усиливать-то? СДА пишет: Если учесть, что эти отряды сразу на транспорты бросились, то похоже, что их задачи были другими. Так ведь транспорты и являлись в тот момент нашим арьергардом. При этом отвлекли на себя японцев, вот они Небогатова и не трогали.
realswat пишет: 1 раз. Источник пожалуйста. realswat пишет: Иногда у них встречаются расплывчатые фразы типа "несколько попаданий" или "более 10". Но ни одного случая преуменьшения количества попаданий до сих пор не выявлено Впрочем, о лживости японского официоза беседуйте с Олегом Т При чем здесь лживость? В официозе просто формулировка невнятная, не позволяющая понять, единственное это попадание или только самое опасное. NMD пишет: Это по японцам. А где у нас про подобное усиление для русских? С названиями? Так за русских было сказанно, что это бред. А это и непонятно - как это так, для японцев такой вариант считаем нормальным, а для русских сразу считаем бредом? NMD пишет: Конечно. У нас не было кораблей для усиления подходящих. "Баян" лежит под водой в ПА. Кем усиливать-то? Нахимовым, для усиления Донского и Мономаха агрегат очень даже полезный, Катаоку гонять самое оно. Чисто теоритически можно и Ослябю рассмотреть. NMD пишет: Так ведь транспорты и являлись в тот момент нашим арьергардом. При этом отвлекли на себя японцев, вот они Небогатова и не трогали. Если б японцы хотели, то тронули бы Небогатова. Так что дело не в наших КР, а в желании японцев лезть под 10".
СДА пишет: Аврора примерно равна Читосе - NO COMMENT!
СДА пишет: Если б японцы хотели, то тронули бы Небогатова. Так что дело не в наших КР, а в желании японцев лезть под 10". Шантунг вспомните, вторую фазу.
Борис, Х-Мерлин пишет: Источник пожалуйста. Не смешно. СДА пишет: При чем здесь лживость? В официозе просто формулировка невнятная, не позволяющая понять, единственное это попадание или только самое опасное. Ну да. Когда в корабль попадало более 1 снаряда, японцы всегда об этом писали. Даже Чин-Иен 28 июля не забыли. А тут вдруг - невнятно написно, ни пайму... Косим, короче :-)
Борис, Х-Мерлин пишет: - NO COMMENT! А что не так? По вашему она лучше/хуже? NMD пишет: Шантунг вспомните, вторую фазу. Ну так может после и не хотели. Не представляю, что им могло помешать атаковать того же Ушакова, если бы они такой целью задались. Единственное у них неразбериха была некоторая, но это скорее с плохой видимостью связанно, чем с нашими КР. realswat пишет: Не смешно. Да вроде простой вопрос, в каком источнике сказанно, что попал только 1 снаряд? realswat пишет: Ну да. Когда в корабль попадало более 1 снаряда, японцы всегда об этом писали. Откуда Вы об этом знаете. Для такого заявления надо как минимум знать все случаи когда попадало более 1 снаряда. realswat пишет: А тут вдруг - невнятно написно, ни пайму... Косим, короче :-) Дык в Мейдзи таких формулировок полно. Вы же сами читали. Полно случаев когда приводится число снарядов, но не приводится калибо. Или просто невнятные формулировки. Объясните, как из фразы "Во время преследования "Новика" один снаряд неприятеля попал ы "Цусиму" ниже ВЛ и крейсер получил значительный крен". Как из этой фразы следует, что ни одного попадания больше не было. В Мейдзи на эту тему ничего ни говорятся, ни что других попаданий не было, ни что они были. И таких формулировок в Мейдзи полно - например про бой в ЖМ говоряится, что Микаса только в главных частях насчитывал 20 попаданий, а вот сколько всего попаданий было нет.
СДА пишет: А теперь представьте, что ББО у нас стоят после Сисоя и из своих 10" бьют с куда более близкого расстояния, чем в реале. А здесь существенно повышается шанс и что японцы лишний десяток 10" снарядов словят. Ну десяток-это уж слишком. Также повышается шанс у ББО проследовать на дно морское если не до 18-30, то уж позже с большой вероятностью. СДА пишет: а Нахимов вообще для усиления КР использовать, с возможностью присоединения к линии в бою. У Нахимова то конечно есть резерв скорости, чтобы и крейсера отогнать и в линию вступить. Вот и будет гоняться за линией как Асама, чем несомненно принесет пользу только японцам.
NMD пишет: Это по японцам. А где у нас про подобное усиление для русских? С названиями? Насколько я помню об этом вы и спрашивали. Не находите, что вы забалтываете? realswat пишет: Да честно говоря устаю уже спорить с человеком, который каждую строчку перевирает, то есть недопонимает:-) Это, пожалуй, в принципе невозможно - потому как пояснить строчки можно только строчками, а строчки пояснения опять будут недопоняты:-) Замечу, что СДА добросовесно суммирует ваши и свои положения (как и я грешный:)). А вы и ваш соратник либо забалтываете, либо переходите на качественные/личносные оценки. GLEB пишет: Это если есть уверенность в собственных силах, на чем-то основанная. А как раз начинать бой просто ради убиения Идзуми или по принципу "хоть что-то зацепить" совершенно не стоит. Сколько потребуется времени чтобы нанести серьезные повреждения крейсерам Девы? И ладно если бы было неоспоримое преимущество. А так это очередная тягомотина с опустошением погребов и неизвестно каким концом... 1) Если нет уверенности в своихсила в бой идти безумие. 2) Для начала - не убить, а отогнать - а там как получиться. Разве плохо отогнать/повредить разведчика? 3) Пришел Дева - дали ему. Отошел и Бог с ним. Нормальная боевая работа. 4) Лучше опустошить погреба по противнику, чем с полными на дно. 5) Конец в бою может быть либо славный - либо нет. Лучше воевать дерзко, тогда хоть потомки в вину не поставят бесчестие... Сравните Кредока и ЗПР....
ser56 пишет: Замечу, что СДА добросовесно суммирует ваши и свои положения (как и я грешный:)). А вы и ваш соратник либо забалтываете, либо переходите на качественные/личносные оценки. Замечу, что в роли блюстителя сетевой нравственности Вы смотритесь весьма забавно:-)
NMD пишет: Задайтесь вопросом, какова была задача 3-го и 4-го боевых отрядов Дэва и Уриу? "Обстрел головы или хвоста неприятеля анфиладным огнём". Случилось такое за всё время боя? Нет. Значит наши Кр-ра задачу японцам сорвали, связав их боем. Именно для этого и берёг их ЗПР. 1) КР противника потопили наши ТР. Это ТР и Камчатка своими телами прикрыли - очень разумное раешене ЗПР... 2) Жаль, что вы или не понимаете, либо не хотите понять, что нанеся поражение КР противника по частям, наши сорвали бы саму возможность "анфиладного огня", да и ТР сохранили СДА пишет: Хорошая у Вас аргументация. Честно говоря я на большее надеялся. Зря. Оппоненты переходят на личности и забалтывают тему. Это их стандартный прием.