"Триумф искусства и техники. Ни один корабль в мире не достигал еще такого!" Отзыв Чарльза Крампа о первом круге испытаний "Варяга". При волнение моря в 10 баллов крейсер "Варяг" показывает мировой рекорд для крейсеров своего класса по скорости - 24,59 узла.
подробнее...

I-ая эскадра Тихого океана Vote: Опрос о СОМ, как командующем ПА эскадрой (не флотом)
Обсуждение ведет к ругани. И не только с моей стороны В данном топике предлагаю ТОЛЬКО ГОЛОСОВАТЬ. Из реплик должны быть только и имя участника и выбранный вариант. Просьба к Мерлину и другим модерам - ЗАТИРАТЬ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ.

Ответов - 365, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

проголосовал за примерное равенство.
примерное равенство...
Мое мнение вы знаете...
Первый вариант!
равенство
СОМ действовал хуже всех.
Вопросы неоднозначные, в данной редакции - равенство.
за первый вариант
Не определился
Первый вариант.
Примерное равенство, т.к. моя позиция (в общем СОМ лучше, хотя и не "в разы") отсутствует.
СОМ лучше ( без прил. - значительно ). Вопрос к нашему социологу: почему опрос не включает такую базисную позицию, как " СОМ лучше". Говорить о кратном превосходстве не приходиться, но и ставить знак равенства между командующими - еще более не верно!
Согласен с NMD и Танго
Примерное равенство. Нет промежуточного варианта - это минус. СОМ выглядел все-таки НЕМНОГО получше. Но явно не в разы.
Первые две позиции практически недоказуемы, тогда как третья доказуема всегда. Предсказываю ей счастливое будущее
NMD пишет: Примерное равенство, т.к. моя позиция (в общем СОМ лучше, хотя и не "в разы") отсутствует. Именно. Моя тоже. Голосовал за "примерно один. уровня", из-за полного отсуствия градации. Т.е. - сама класация неск. некоректная, т.к. дает возможности выбирать по сути только между "супер", ублюдок" и "по равну". Проблема в том, что ни одно не верно.
s.reily пишет: Первые две позиции практически недоказуемы, тогда как третья доказуема всегда. Предсказываю ей счастливое будущее Потому что 2 первые - доведенные до абсурда своей крайности. Что однако тут счастливое... ?
Танго пишет: Вопрос к нашему социологу: почему опрос не включает такую базисную позицию, как " СОМ лучше" Гы-гы! Разве не догадались?
Krom Kruah пишет: Гы-гы! Разве не догадались? Последний раз спрашиваю: в чем измеряется сила тока? А - в Амперах В- в лопатах.... Оно ведь завсегда так, - правильно заданный вопрос содержит нужный ответ...
Krom Kruah wrote: Что однако тут счастливое... ? Согласие - есть продукт непротивления сторон и счастье
Танго пишет: правильно заданный вопрос содержит нужный ответ... Нужный кому?
Krom Kruah пишет: Нужный кому? На прошлой неделе в Чечне проводили неофициальный социологический опрос. Блестящая формулировка опросного листа не только давала однозначные ответы на все заданные вопросы, но и не двусмысленно указывала, чьи уши торчат из-за кулис...
Танго Видал это произведение искусства. Во "Власти" текст напечатали
Голосовал за первый. Хотя всё ж не в разы, но других вариантов нет.
Танго пишет: Вопрос к нашему социологу: почему опрос не включает такую базисную позицию, как " СОМ лучше". Из-за нежелания мелочиться. Промежуточных варинтов нет, потому что нет математического выражения понятия "значительно" (для кого это 5%, для кого - 555%). Каждый для себя определяет это сам, исходя их чего и голосует. Как Вы и сделали, выбрав первый вариант. Танго wrote: Оно ведь завсегда так, - правильно заданный вопрос содержит нужный ответ... Так учили Просьба воздержаться от дальнейшей дискуссии и оффтопа.
Что я вижу! Мне кажется или здесь началась дискуссия? Кто-то захотел на губу? Эта тема только для голосования, а не для словестных баталий.
Голосовал за первый, хотя Витгефт, ИМХО, близок к Макарову, компенсирует отсутствие решительности осторожностью . У Макарова наоборот. А вот Старк - да, гораздо хужее.
Tsushima пишет: Эта тема только для голосования, а не для словестных баталий. Что-то у меня нет кнопки для глосования - оключили:)
Голосовал за 1-ую позицию, причем именно в такой редакции - СОМ значительно лучше ВКВ и Старка.
Голосовал за первый предложенный вариант.
ser56 пишет: Что-то у меня нет кнопки для глосования - оключили:) - просто отметьте ваш вариант и голос защитают
Макаров значительно лучше Старка и лучше Витгефта. Последний хороший начальник штаба и теоретик. Макаров значительно более инициативен. Научил выходить на внешний рейд эскадру в одну высокую воду. Организовал перекидную стрельбу. Разработал инструкции для боя, где указывалась роль и место различных судов в бою, основные варианты маневрирования в бою. Каждый командир мог действовать сам, понимая свою задачу в бою. Сделал ряд значимых назначений. Эссен стал капитаном "Севастополя". Не стану утверждать, но кажется при его участии, Григорович стал начальником Порт-Артурского порта. Но ошибки были и у Макарова. Учил эскадру, и учился сам. И если бы не учился, был бы глупцом.
Прошу прощения за расширенное разьяснение своей позиции. Не сразу заметил, что здесь только голосование, без обсуждения. Прошу еще раз извинить меня, за мою нескромность.
Я новичок форума. Голосовал за первый вариант. Считаю его правильным. СОМ кроме всего был «знаменем это тоже важно.
ПРОСЬБА ПОЛЕМИКУ В ТОПИКЕ НЕ ВЕСТИ
За первый, именно в смысле намного лучше. СОМ был единственным при ком вообще были шансы на победу. Витгефт мог быть сколь угодно хорошим тактиком, но при пассивные действия вели к гарантированному проигрышу, максимум затянутому по времени. Старк себя вообще не проявил, соответственно сравнивать просто не с чем.
Макаров. По теоретическим знаниям - все примерно одинаковы. Но для руководства флотом в войне - нужна ещё и воля. Которой, увы, Вильгелму Карлычу (при всём моём к нему уважении) всё-ж недоставало. Старка оценивать сложно. Т.к. он, фактически, с 27 января, самоустранился. И до появления СОМ-а в Артуре 24 февраля операциями руководили худо-бедно Витгефт и Алексеев.
Добавлю Воля , стремление к победе - победа в войне это не только сравнение у кого железка толще, это еще и умелые бойцы и грамотные командиры................... А в целом народ чуял што это не их война, и она им в принципе на хер не нужна......
Трудно голосовать. Лучше, но четко сказать, что намного - не решусь. ИМХО, фактов все равно недостаточно, больше эмоций. Приходится - 3
Vov, это не голосование. Это выбор наименее неправильного ответа...