"Триумф искусства и техники. Ни один корабль в мире не достигал еще такого!" Отзыв Чарльза Крампа о первом круге испытаний "Варяга". При волнение моря в 10 баллов крейсер "Варяг" показывает мировой рекорд для крейсеров своего класса по скорости - 24,59 узла.
подробнее...

I-ая эскадра Тихого океана Куда делась логика?
Что мешало СОМУ и др. действовать логично?

Ответов - 321, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ser56 пишет: От которого вреда меньше, чем от бурного у СОМ... ЕМНИП, сам Макаров любил повторять, что не ошибается только тот, кто ничего не делает... Это очевидно... Вот Н2 - он не ошибался... И теперь есть Святой Великомученик Николай Кровавый...
Sapsan пишет: ЕМНИП, сам Макаров любил повторять, что не ошибается только тот, кто ничего не делает... Это очевидно... Только выигрывает тот, который ошибается меньше.
invisible пишет: Только выигрывает тот, который ошибается меньше. Разумеется... Но тот, кто не ошибается вообще (т.е. нихрена не делает) не выигрывает по определению...
Sapsan пишет: есть Святой Великомученик Николай Кровавый... Это точно... Совершеннейший оффтоп - но на иконах канонизированного царя нехудо бы пририсовать жертв 9 января и Ленского расстрела. Сильно украсит образ святого благоверного страстотерпца...
Sapsan пишет: ЕМНИП, сам Макаров любил повторять, что не ошибается только тот, кто ничего не делает... Это очевидно... 1) Самые очевидные вещи частенько содержат ошибки 2) Ошибки бывают РАЗНЫЕ - вынужденные и нет. У СОМ основные ошибки были не вынужденные - торможение ВОК и КР войны, бездарное ведение войны легких сил и проигрыш ОВР у ПА, выход без траления и гибель.
Comte пишет: Сильно украсит образ святого благоверного страстотерпца... Далеко не будучи его поклонником скажу - что канонизировали его за СМЕРТь - которая имела признаки ритуального убийства.
ser56 пишет: 1) Самые очевидные вещи частенько содержат ошибки Трудно спорить... Опять-таки - самый выигрышный вариант - не принимать никаких решений, тогда уж точно не ошибёшься...ser56 пишет: 2) Ошибки бывают РАЗНЫЕ - вынужденные и нет. У СОМ основные ошибки были не вынужденные - торможение ВОК и КР войны, бездарное ведение войны легких сил и проигрыш ОВР у ПА, выход без траления и гибель. Сурово Вы А ещё он не высадил десант в Токио...
ser56 пишет: Далеко не будучи его поклонником скажу - что канонизировали его за СМЕРТь - которая имела признаки ритуального убийства. Основанием для канонизации служит смерть за веру. Николашку же замочили в борьбе за власть. В чем там ритуальность - ума не приложу... Детей зря убили, конечно... Но с другой стороны, если посмотреть количество желающих втупить на российский престол даже среди оставшихся выродков рода Романовых...
ser56 пишет: СМЕРТь - которая имела признаки ритуального убийства. "Огласите весь список, пожалста"(c)
ser56 пишет: торможение ВОК и КР войны это было в предвоенных планах, плюс одобрило начальство. ser56 пишет: бездарное ведение войны легких сил и проигрыш ОВР у ПА Примеры обратного есть? Ну там как Старк или Витгефт гениально отымели Того под ПА?
К тому же, напомните мне - сколько Макаров был командующим? И за это время он должен был (не имея достоверных данных разведки даже о составе японского флота и о реальных ТТХ кораблей и т.д.) развязать тотальную крейсерскую войну и т.д? Задним умом мы все сильны (с)
Sapsan пишет: И за это время он должен был (не имея достоверных данных разведки даже о составе японского флота и о реальных ТТХ кораблей и т.д.) развязать тотальную крейсерскую войну и т.д? 1) Ну потери флоту он нанес не малые - успел 2) А КАК собрать разведданные не ведя разведку КР? Замечу, что 3 КР ВОК (без Рюрика) уходили от ЛЮБЫХ японских, способных нанести им поражение. NMD пишет: "Огласите весь список, пожалста"(c) Надпись в растрельном подвале...
ser56 пишет: 3 КР ВОК (без Рюрика) уходили от ЛЮБЫХ японских, способных нанести им поражение. Насколько я понимаю, на тот момент в этом б-м твёрдой уверенности не было... Не зря же я про реальные ТТХ написал... А агентура работу полностью провалила... Не только касательно этого случая... ser56 пишет: 1) Ну потери флоту он нанес не малые - успел Ну что же делать - каждый выход в море во время военных действий по определению опасен... Да, не досмотрели - отчасти тому вина и Макарова есть... Но учитывая график его работы (да, работы!) в последние дни - это не мудрено... А куда смотрели младшие командиры? Что, командующий должен такой фигнёй заниматься? Учитывая, что дел и так невпроворот...
ser56 пишет: Надпись в растрельном подвале... А что там была за надпись?
Пиндосы, когда бомбили Белград, тоже писали на бомбах "С Рождеством" и подобное... Это были ритуальные бомбёжки!
ser56 пишет: 1) Ну потери флоту он нанес не малые - успел Ничего не путаете? Макаров нанес, не японцы?
Comte пишет: Макаров нанес, не японцы? А Макаров был японским шпиёном... Продукт пиара советской пропаганды... Вот если на своих минах корабли гробить - это нормально, издержки боевой подготовки... Или Крейсера на камни сажать - это тоже нормально... А на японской мине подрываться - это верх вредительства! Низзя! Вот не рыпался бы он вообще из гавани с эскадрой - так самураи и мины-бы не стали выставлять - нафиг их зазря-то переводить? А если серьёзно - то за ту постановку мин японцам 5 баллов, конечно... и большой минус нашим наблюдателям... Но надо учитывать и тогдашние реалии - особенно средства обнаружения и связи...
Sapsan пишет: А если серьёзно - то за ту постановку мин японцам 5 баллов, конечно... и большой минус нашим наблюдателям... Но надо учитывать и тогдашние реалии - особенно средства обнаружения и связи... Видели, но к сожалению сделали неправильные выводы...
andreyfinn пишет: Видели, но к сожалению сделали неправильные выводы... О том и речь... Нельзя забывать, что всё это тогда было вновинку... Учились всему на ходу... Японцы тоже позже видели, как наши мины выставляли... И тоже сделали неправильные выводы... Не забывайте, что тогда нормальных тральщиков не было - уж если в ПМВ англичане временами тральщики с минами едвали не 1:1 разменивали... Да, надо было протраливать - спору нет... Но вот не протралили... ИМХО, один из ключевых моментов войны... Потеря Макарова ведь важна нетолько (и не столько, наверное) как потеря боевого адмирала... Это был вообще очень важный для нашего флота человек... Точнее, в большей степени мог быть - ибо те же тактические изыскания были интересны всем, кроме наших в-морских чиновников...
andreyfinn пишет: Видели, но к сожалению сделали неправильные выводы... Именно, причем почему во -множественом числе? Sapsan пишет: А куда смотрели младшие командиры? А КТО так организовал работу подчиненных? Лишил их инициативы? Sapsan пишет: Насколько я понимаю, на тот момент в этом б-м твёрдой уверенности не было... А чего гадать - Богатырь всяко никому не догнать, а Россия и Громобой не хуже лучших японских БРКР. Гарантий в бою не бывает. Однако замечу, вы скатились в двойной стандарт:) NMD пишет: А что там была за надпись? А разное пишут. Ранее много лет умалчивали. суть - убит православный царь за веру.... Comte пишет: Макаров нанес, не японцы? И японцы тоже. Но см. столкновения при маневрировании...
Sapsan пишет: Это был вообще очень важный для нашего флота человек... Точнее, в большей степени мог быть - ибо те же тактические изыскания были интересны всем, кроме наших в-морских чиновников... Отнюдь - пропаганда. Длительное:) обсуждение реальных действий СОМ привело к другим выводам - активный адмирал, но не более. Хороший младший флагман...
NMD почитайте:) http://www.rus-imperia.com/5_2003/zag_history.html http://www.omolenko.com/publicistic/murder.htm ну и эти не отрицают постановку вопроса http://www.sem40.ru/adl/bull4.shtml
ser56 пишет: А разное пишут. Ранее много лет умалчивали. суть - убит православный царь за веру.... ИМХО, как раз типичная пропаганда со стороны РПЦ - надо же как обосновать канонизацию... Чтобы хоть видимость приличия создать...
Sapsan пишет: ИМХО, как раз типичная пропаганда со стороны РПЦ - надо же как обосновать канонизацию... Чтобы хоть видимость приличия создать... 1) см. это http://www.anticom.ru/holotsar.html 2) ЗАЧЕМ это придумывать РПЦ? Может это вы под пропагандой:)
ser56 пишет: 2) ЗАЧЕМ это придумывать РПЦ? Может это вы под пропагандой:) Ну как зачем? А на каком основании тогда канонизировать?! 1) Чудес вроде не творил 2) Мощей нетленных не оставил Остаётся токмо мученическая смерть за веру... Ой, посмотрел Вашу ссылку... Аж тошно... Извините, но ТАКОЕ всерьёз воспринимать... А ещё Ленин на ужин ел христианских младенцев, да...
ser56 Мда... Ну и ссылка! А по сути, "великомученик" сам выкопал могилу себе, своей семье и своей стране. И своей смертью он не искупил своей вины. При его батюшке "революционеров" вешали, он же мягкотелость проявлял. Ну, и допроявлялся. По аналогии осталось ЕБН в святые записать. Вкупе с Горбачёвым.
Ну и ссылка... Sapsan пишет: ТАКОЕ Позволю маленький оффтоп: будучи на практике в суде г. Сергиев Посад мой старый знакомый самолично наблюдал, как группа "казаков" пыталась пройти в здание суда с шашками, не считая это оружием, поливала приставов словами из 3х букв (на "Х" и "Ж"), не видя в том ничего предосудительного, за что и получила взыскание. "Ведь всякое дело мы умеем как-то так запутать, так удалить от здравого смысла, что просто страшно становится за судьбу России и всех нас." Л.Ф.Добротворский
Bars пишет: А по сути, "великомученик" сам выкопал могилу себе, своей семье и своей стране. А кто спорит? Bars пишет: И своей смертью он не искупил своей вины. Темное это дело... Sapsan пишет: Извините, но ТАКОЕ всерьёз воспринимать... ЧТО - внутренняя цензура?:) Истина бывает разная для разных людей.... Sapsan пишет: А на каком основании тогда канонизировать?! А ЗАЧЕМ канонизировать - что святых мало? Sapsan пишет: А ещё Ленин на ужин ел христианских младенцев, да Ну расстреливал как "тараканов" попов - полагаете не было?
Comte пишет: Это точно... Совершеннейший оффтоп - но на иконах канонизированного царя нехудо бы пририсовать жертв 9 января и Ленского расстрела. Сильно украсит образ святого благоверного страстотерпца... А я бы их пририсовывать, может, и воздержался бы (царь, бунты), а вот офицеров и матросов, погибших в Цусиме пририсовал бы обязательно.
ser56 пишет: Истина бывает разная для разных людей.... Это и в физики? Или там у водородного атома все таки одного и только одного протона? Для всех людей!
ser56 пишет: Ну расстреливал как "тараканов" попов - полагаете не было? Сергей, что с Вами? Вы ведь не глупый человек? Жара, что ли? Это у нас сегодня 40-43 град (без пиво жить невозможно)! Классические примеры ист. обмана на основе манипуляции информации, прямой ложи и выбирательном толкованием фактов!
ser56 пишет: А ЗАЧЕМ канонизировать - что святых мало? Мне вот тоже интересно... Но отчасти понятно - святые неподсудны... Сколько раз обсуждая Н2, натыкался на фразы "Да ты что! Он же святой!" Дурдом... Вот уж точно - заставь дурака богу молиться...ser56 пишет: Ну расстреливал как "тараканов" попов - полагаете не было? Рекомендую почитать, к примеру, того же Кара-Мурзу (я серьёзно - сам только недавно начал читать его статьи, хоть и наслышан давно) - на редкость уравновешенно и без задолбов писать ухитряется... Что редкость в наше время - обычно людей бросает из стороны в сторону... Описать примерный ход взаимоотношений В.И. и РПЦ? Пошагово? 1) Революция (октябрьская) - всё имущество церкви национализировано. 2) Переговоры ВИЛ и руководства РПЦ. Значительная часть (если не бОльшая - сходу затрудняюсь сказать, но даже церкви ) церковного имущества возвращена РПЦ. При этом Ленин впервые с допетровских времён разрешил выборы Патриарха (!). И провозгласио отделение Церкви от Государства (вот это неслыханное преступление!). РПЦ выбрали Патриархом Тихона (Ныне тоже святой ). 3) Гражданская война. Большевики по-прежнему РПЦ не трогают, все обещания выполняются... Но что тут происходит? Патриарх Тихон благословляет мало того, что белое движение , так ещё и интервентов на борьбу с большевиками и, собственно, призывает народ к борьбе. 4) Представьте себя на минутку на месте В.И. Ваш ход? Лично я бы сделал так, чтобы РПЦ, как таковая, вообще перестала существовать... Вообще. Но это моё сугубо субъективное мнение, конечно. Прокомментирую п.3 То, что Тихон благословил беляков - это ладно, можно списать на борьбу с режимом... Но вот как быть с интервентами? Я сам родился в Плесецке Архангельской области - как раз примерно там войска интервентов были остановлены... до сих пор в земле полно железа, и в лесах окопы с воронками... Примерно представляю, что там эти интервенты вытворяли - временами не хуже фашистов... Кстати, бои в тех местах у Пикуля описаны ("Из тупика" вроде). Так вот... Благословление ЭТИХ на борьбу с большевиками лично я (даже не прошу со мной соглашаться) расцениваю не иначе как предательство в военное время. И точка. Равно как предательством считаю то, что предыдущий Патриарх (как звать - забыл, да и вспоминать не хочу... В общем, папаша Михаила Романова) благословил на царство обоих (!) Лжедмитриев. Примерно такие вот дела.... Ну и наоффтопили мы тут...
Sapsan пишет: предыдущий Патриарх (как звать - забыл, да и вспоминать не хочу... В общем, папаша Михаила Романова) Филарет Sapsan пишет: Но вот как быть с интервентами? В Ваших местах интервенты высадились по просьбе и с согласия Совдепа. Это уже чуть позже генеральная линия поменялась... Sapsan пишет: до сих пор в земле полно железа, и в лесах окопы с воронками... Примерно представляю, что там эти интервенты вытворяли - временами не хуже фашистов... И чего вытворяли? Sapsan пишет: Кстати, бои в тех местах у Пикуля описаны Пикуль не источник. вообще.
ser56 пишет: А разное пишут. Ранее много лет умалчивали. суть - убит православный царь за веру.... А ничего там не было типа "ой, маца таки фкуснее под православную кровь"? И кстати, насколько я понял, расстрел теперь считается ритуальным убийством? ser56 пишет: И японцы тоже. Но см. столкновения при маневрировании... см. 2 столкновения у Старка. в бою. ser56 пишет: А КТО так организовал работу подчиненных? Лишил их инициативы? Примеры ея проявления при других начальниках?
Sapsan пишет: А Макаров был японским шпиёном... Пендосским он был шпиёном. См. его статьи по судостроению.
NMD пишет: В Ваших местах интервенты высадились по просьбе и с согласия Совдепа. Это уже чуть позже генеральная линия поменялась... Хм... Разве? Источник можно? А то всю жизнь считал, что интервенты в Мурманске и Архангельске высадились для поддержки Юденича. Официальный предлог был, ЕМНИП - вообще не действия против Росии (даже Советской), а отсечение немцев от Архангельска и Мурманска, где были склады с той же амуницией и т.д. NMD пишет: И чего вытворяли? Прабабушка рассказывала, что они прятались в лесах от них - ибо "люто зверствовали, как те фашисты - особенно когда от наших по мордасам получали". Прадед воевал в партизанском отряде (увы, он в ВОВ погиб). Но дед говорил, что он всей душой ненавидел англичан и американцев - видать, было за что... Это так - семейные предания... А документальных свидетельств - море... Та же мудьюгская тюрьма чего стоит... А вообще - пиндосы с тех пор не изменились... Тот же стиль... Неудачи на фронте компенсируем на мирном населении... Заложников, кстати, брали - если мне память не изменяет... Вот таких замечательных ребят (бескорыстных освободителей земли Русской) благословил Святой Великомученик Тихон... И за что его только замочили - прям неясно... NMD пишет: Пикуль не источник. вообще. Я и не утверждаю обратного... Просто привёл в качестве иллюстрации для описания района боевых действий... А жарко там было - можно и книжек не читать... Всю жизнь в тамошние леса хожу - так всё равно дрожь временами берёт... Что же там лет 80-85 назад творилось? Брр.... Мой отец, когда мальчишкой был, маузер там нашел неплохо сохранившийся... Только дерево сгнило всё, но железо б-м терпимое было... Ходил, щёлкал им, пока участковый не отобрал
NMD пишет: Пендосским он был шпиёном. См. его статьи по судостроению. Мммм... Что-то не уловил юмора
Sapsan пишет: Хм... Разве? Источник можно? А ф сети не исчецо?... Ну вот например, хотя рефератец и глючноватый, но был в первой десятке на гугле, а дальше мне просто лень было. http://www.bestreferat.ru/referat-37193.html Sapsan пишет: Официальный предлог был, ЕМНИП - вообще не действия против Росии (даже Советской), а отсечение немцев от Архангельска и Мурманска, где были склады с той же амуницией и т.д. Так ведь и повоевать успели совместно, пока немцы не намекнули совдепу, что Украиной может не ограничиться. Ленин-то не дурак был, понимал, что у Антанты кишка тонка ещё и на Россию лезть пока Германия дышит. Ну, англы сперва не врубились, пришлось посольство погромить, заодно и Кроми замочить (пусть теперь кто скажет, что наши ПЛ были на балтике не самые крутые). Sapsan пишет: Прабабушка рассказывала, что они прятались в лесах от них - ибо "люто зверствовали, как те фашисты - особенно когда от наших по мордасам получали". Фашисты были в Архангельской обл.? Sapsan пишет: Но дед говорил, что он всей душой ненавидел англичан и американцев - видать, было за что... Ага, мой тоже бывало как придёт с политинформации... Sapsan пишет: Та же мудьюгская тюрьма чего стоит... А вот про это где-бы почитать? А то считается, что все тюрьмы на Севере были русскими... Sapsan пишет: А вообще - пиндосы с тех пор не изменились... tsushima5.borda.ru Sapsan пишет: Что же там лет 80-85 назад творилось? Брр.... А действительно, что творилось? Американцев было два батальона, англов -- два полка. В основном на переднем крае. Американские ветераны вголос жаловались на сцук-командиров, типа сидим в окопах, мёрзнем, тут бы в село смотаться, погреться, самогонки стрельнуть, а не пускають... При той плотности войск... Морячки пытались оживить миноносцы... Самые "крутые" боевые эпизоды -- гонки на теплушках и перестрелка американского парового катера (!) (37мм орудие Гочкиса) с каким-то буксиром (47мм орудие Гочкиса). А все расстрелы и заложники, это ответил ser56 выше -- Гражданская война.
Sapsan пишет: Что-то не уловил юмора ну так почитайте. на сайте tsushima.org.ru в разделе "библиотека".
NMD пишет: ser56 пишет: цитата: А КТО так организовал работу подчиненных? Лишил их инициативы? Примеры ея проявления при других начальниках? При Ухтомском. После того, как "Цесаревич" вышел из строя. "Амур". Поставили мины не там где можно, а там где нужно. Правда Витгефт здесь был не при чем.