"Триумф искусства и техники. Ни один корабль в мире не достигал еще такого!" Отзыв Чарльза Крампа о первом круге испытаний "Варяга". При волнение моря в 10 баллов крейсер "Варяг" показывает мировой рекорд для крейсеров своего класса по скорости - 24,59 узла.
подробнее...

Альтернативная история Vote: Бородинцы после РЯФ, варианты модернизации
Мой вариант - по образцу и подобию "Славы", мои аргументы см. в ветке "Просьба почитать и отпинать"

Ответов - 327, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Глебыч пишет: Но и тут, куда эту пару девать? Выводить в Океан на коммуникации Британии? Да почему все так на войне с Германией сосредоточились? Или опять Фр и Англ нас туда втравляют? Что России там нужно?Или Герм в Росии? Лучше на Англ посматривать с опаской-У нее Же только "нет постоянных союзников,а только постоянные интересы"
sp262 пишет: Да почему все так на войне с Германией сосредоточились? ну уменя в Варяге (с него эта ветка и выросла собсно) все же война будет с Германией. Т.е. сухопутная. Но ЦМАП таки прикрыть надо. Но подешевле. Но прочно . Вот и выходит, что 12*12" на Бородинцам в МОЕМ мире (блин, в какой палате у нас Наполеоны ?) полезнее, чем 16*10" на Рюриках... При войне с Англией, и Германии как союзнике, Бородинцы наверно и правда лучше оттюнинговать по типу Славы, т.е. минимально, и строить Измаилоподобных (но ради бога, линейно возвышенно) побыстрее. И Рюрики в океане не помешают, хотя при отсутствии баз и преимущества в скорости, их ждет участь эскадры Шпее...
sp262 пишет: Или опять Фр и Англ нас туда втравляют? Что России там нужно?Или Герм в Росии? Лучше на Англ посматривать с опаской-У нее Же только "нет постоянных союзников,а только постоянные интересы" Читайте МЦМ-7, там ПМВ будет против Англии в СОюзе с Германией......... Глебыч Глебыч ну что вы Кром озвучил часть мыслей что мы обсуждали. А мне в аккурат и нужен был БОЛЬШОЙ КРЕЙСЕР....
имхо самый радикальный вариант - это поставить вместо 4*305мм = 6*254мм... 10дм положить по три в одну люльку ... все 152-75-47мм ПМКи заменить на 10*120мм за щитами и спардек нафиг срезать...
По типу Славы. 1)дешевле, 2)т.к. "победили" нет синдрома Цусимы и в управлении остаются вечные методы, 3)неизвестно, какая и с кем будет война (Германия - не факт, даже по желанию автора, ибо в таком случае - революция и возврат к реальности), Кораблей осталось много и нет суеты с "Севастополями" и "Баянами". По Баянам - подумавши заложат 3 с 3х2 8 или 10 дм, потом с 3х2 или 3х3 12", лучше сразу 14".
Борис, Х-Мерлин пишет: имхо самый радикальный вариант - это поставить вместо 4*305мм = 6*254мм... 10дм положить по три в одну люльку ... все 152-75-47мм ПМКи заменить на 10*120мм за щитами и спардек нафиг срезать... Я так над Ретвизаном хотел поглумиться:).
Krom Kruah пишет: Кстати легких крейсеров не хватало (бы) при таком раскладе гораздо больше Так если 2 "Макаровых" растыркиваем на "бородинцев", то третьего и "Рюрика-2" можно на полноценную турбинизацию крейсеров РЯВ. "Богини", "Пересветы" и другие трёхвальники ("Россия", "Громобой", "новики") - по "экономичной" схеме с установкой бортовых турбин при "родной" центральной ПМ экономического хода. "Варяжцы", "Баян" и трофейные итальянцы - по полноценной схеме - оба вала с турбинами. Остаются ещё 2 "Муравьёвых-амурских" и все "Светланы", которые на российских верфях и с учётом накопленного опыта в турбинах. Так что дефицита крейсерских син не будет.