"Триумф искусства и техники. Ни один корабль в мире не достигал еще такого!" Отзыв Чарльза Крампа о первом круге испытаний "Варяга". При волнение моря в 10 баллов крейсер "Варяг" показывает мировой рекорд для крейсеров своего класса по скорости - 24,59 узла.
подробнее...

Альтернативная история Русско-турецкая, а не русско-японская война.
В 1895 году, Османская империя решила вернуть себе Крым. Англичане, как Японии, оказывают техническую поддержку. Строится флот, и в начале 1904 года, турки неожиданно нападают на Севастополь. Блокировав наш флот, они высаживают десант на Перекопе. Из Балтики выходит 2-я Черноморская эскадра. Пропустят её англичане через Гибралтар, или нет? Кто победит?

Ответов - 91, стр: 1 2 3

Андрей Рожков пишет: Строится флот, и в начале 1904 года, турки неожиданно нападают на Севастополь. В конце 1905 года на куполах Айа-София водружаются православные кресты, Стамбул переименовывается в Константинополь. Причем исключительно по сухому пути, войска нам по Транссибу за 10 тысяч верст тащить не надо. В 1912 году греки турков порвали чуть не в одиночестве, а вы хотите, чтобы турки с нами успешно ваевали в 1904.
Чтобы говорить об этой альтернативе серьезно, надо вывести из Турции турок, а завезти, напротив, японцев. Тогда может что и получится. А если серьезно - не было у турок пассионарности, чтобы флот построить, содержать и войну потом вести.Всем все пофигу. Даже если бы англы им свои корабли продали, Османы бы их до смерти уделали бы. Как немецкие броненосцы чуть позже.
Андрей Рожков пишет: Строится флот, и в начале 1904 года, турки неожиданно нападают на Севастополь. Блокировав наш флот, они высаживают десант на Перекопе. В реале в ходе РТВ 1877-78 гг. турки имели подавляющее превосходство на море и опыт англо-французского десанта в Крыму. Десанты же были только на побережье Кавказа, и то с последующей эвакуацией. В общем, если русские не будут тупить, то турок в одиночку просто вынесут, взяв, наконец, Константинополь (естественно, это будет стоить немло человеческих жизней, но всё равно).
Comte пишет: В 1912 году греки турков порвали чуть не в одиночестве, а вы хотите, чтобы турки с нами успешно ваевали в 1904. Зачем же тогда они ввязались в войну в 1914 году?
Андрей Рожков пишет: Зачем же тогда они ввязались в войну в 1914 году? А потому что не в одиночку - к началу РТВ мы уже плотно увязли в войне с Германией и Автро-Венгрией. Да и немцы Турции нехилый кредит под войну выделили. Да и Гебён с Бреслау забывать не след.
Андрей Рожков пишет: Зачем же тогда они ввязались в войну в 1914 году От безысходности. Англы намекнули, что, де- более не друзья, пока...
Андрей Рожков пишет: Зачем же тогда они ввязались в войну в 1914 году? Да их Сушон и ввязал фактически без их согласия . Несмотря на все кредиты они упирались до последнего.
клерк пишет: В 1895 году, Османская империя решила вернуть себе Крым. Англичане, как Японии, оказывают техническую поддержку. Строится флот, и в начале 1904 года, турки неожиданно нападают на Севастополь. Блокировав наш флот, они высаживают десант на Перекопе. Из Балтики выходит 2-я Черноморская эскадра. Пропустят её англичане через Гибралтар, или нет? Кто победит? Ситуация настолько гипотетическая и настолько в нашу пользу, что даже не спортивно. 1. Балтийская эскадра идет не на ДВ, чуть не через весь шарик, только в Средиземное. 2. Разрешение англичан на проход в Черное море не актуален. Прорыв через проливы без поддержки сухопутных войск - см. Дарданельскую операцию. Да он и не нужен: в Черном море и ЧФ довольно силен. А Балтийская эскадра найдет себе занятия у Дарданел и у средиземноморского побережья Турции. Напр., блокада переброски войск из Сирии, Египта и Африки к проливам. Это приведет к неизбежному разделению турецкого флота и преимущесву нашего флота на каждом из театров. А когда сухопутные войска дойдут до проливов и Стамбула, разрешение будет уже не нужно. 3. Если флот стоят турки, то все силы, то нет опасности со стороны японцев и все силы, которые с 1895 сосредотачивались на ТО, сосредотачиваются на Средиземном море. Плюс - подкрепления с Балтики. Итого - ВЕСЬ русский флот действует против турок. МЕЧТА! Исход очевиден.
Зачем 2 эскадра давайте через нашу територию на Стамбул, ну а и мы поддержим
киров к.н. пишет: Зачем 2 эскадра давайте через нашу територию на Стамбул, ну а и мы поддержим Угу! При том проблема и с Босфора и с Дарданель решается сама-собой
Krom Kruah пишет: Угу! При том проблема и с Босфора и с Дарданель решается сама-собой А как делить их между собой будем? Тебе - половина и мне половина?
киров к.н. пишет: Зачем 2 эскадра давайте через нашу територию на Стамбул, ну а и мы поддержим По сухопутью - само собой. А назначение Балт. эскадры - см.пункт 2 в уже написаннном. А главное, чтобы англы не кинулись в нужный момент помогать и чтобы Дарданеллы мы сами брали.
А может быть такая ситуация: англичане совместно с амерами, например, помогают и Турции и Японии. Это вполне возможно в том случае, если начиная годика так эдак с 1895 Россия более активно готовится к войне на ДВ и ее контрагенты понимают, что Японии с ней тягаться будет сложно. Цель - разгромить Россию в региональном масштабе - либо вытеснить вообще с ДВ, либо сильно потеснить на Черном море. Либо и то, и другое. Для этого туркам продаются не только корабли, но и вооружается их армия. В Турции это могло бы пройти на ура, учитываю традицонно сильное влияние их военного лобби. Имменно военные там выступали основными инициаторами модернизаций.
Straz пишет: Для этого туркам продаются не только корабли, но и вооружается их армия. В Турции это могло бы пройти на ура, учитываю традицонно сильное влияние их военного лобби. У турок - проблемы с деньгами. Если в альтернативе это не учитывать, по мере усиления турецкой армии, в этой войне будет возрастать значение флота. Задача - блокировать проливы с обеих сторон.
invisible пишет: А как делить их между собой будем? Тебе - половина и мне половина? А мы не жадные , достаточно что Болгары из Македонию и Фракию будут свободны и наши коробли будут безплатно через проливы иддти Между Болгарии и Россий с 1902г есть Военный Союз
киров к.н. пишет: А мы не жадные , достаточно что Болгары из Македонию и Фракию будут свободны и наши коробли будут безплатно через проливы иддти Между Болгарии и Россий с 1902г есть Военный Союз В такой ситуации путь на Константинополь еще короче. Но хотелось бы поподробнее о военном союзе. Насколько мне известно, со 2-й половины 80-х 19 века отношения между Россией и Болгарией резко ухудшились. И в 1-мировую Болгария воевала на стороне Германиию Или это предлагаемая альтернатива? Я за.
Вик пишет: И в 1-мировую Болгария воевала на стороне Германиию Это вследствии (сначале) несогласия росс. императора (и всей "цивилизованной Европы) на Соединением Княжества Болгарии с вост. Румелии и т. образом - прямом нарушением Берлинского договора со стороне болгар вопреки мнения Императора (что причинило ему нек. дипломат. неудобств и не более). Потом обявлением независимости Болгарии ( по БД она была васальной Турции) и тоже "вопреки". Из-за того князя Александра Батемберга детронировали офицеры-русофобы, но в замен его на престоле Болгарии пришел Фердинанд Саксен Кобург-Готта (кот. в общем - человек австрийской разведки и крайне несбаллансированном поведении и мысл. процессе). При том Россия во всех балканских разборок принимала стороне Сербии и Греции. В очень большой степени (конечно "в том числе", а не только "из-за") и из-за личной неприязньи к Батенберге и Фердинанде и - наоборот - по отн. упр. династий Сербии и Греции). Особенно ухудшились болгарско-русские отношения после Первой Балканской войне, когда несмотря на решающего приноса именно Болгарии для победой над турок, союзники (Греция и Сербия) нарушили условий довоенного договора по распределению освобожденных територий и отказали уступить хоть т.наз. "бесспорных" (т.е. признанных ими безусловно как болгарских) територий, а Император России, который являлся гарантом по договоре по сути отказал вмешаться в роли арбитра. Вследствии чего Болгария напала на бывших союзников, побила греков, и держала сербов, но конечно не опоздали вмешаться и Румыния (и тоже под благосклонном взгляде императора, который являлся гарантом и по невмешательстве Румынии) и Турция и т. образом греки и сербы оказались с турками союзниками!, Болгария Второй Балканской войны потеряла. После чего освободить исконно болгарских земель можно было только воевая с русских "фаворитов" - Греция и Сербия. Откуда и (а также конечно и под нажиме нашего царя Фердинанда над Парламентом и Правительстве) участие Болгарии в ПМВ на стороне Германии и Австрии, несмотря на массовом и исконном русофильстве болгарского народа... Просто для болгар ПМВ вполне имела характера нац.-освободительной, точно так как и Балканская.
Это классический пример неразрешимых противоречий, когда чью сторону не прими, всё равно виноват окажешься. Увы, с тех пор на Балканах проще не стало.
Bars пишет: Это классический пример неразрешимых противоречий, когда чью сторону не прими, всё равно виноват окажешься. Факт. Поэтому при таких ситуаций надо действовать по совести... Принял роль арбитра по договоре - так играй ее! "У мужчины есть одна совесть, одна честь и одна Если не одна - это не мужчина!" (с)
Вик пишет: Но хотелось бы поподробнее о военном союзе. В общем Болгария сняла вассалитета по отн. Турции в 1908-м году (после как содействовала т. наз. "революции младотурок"). До того она союзных договоров формальн не имела право заключать без согласием султана. Однако... за исключением споразумлений (но не договоров!) с России (понятно почему). В результате 31.05-13.06.1902-м году между России и Болгарии была подписанна т. наз. Военная Конвенция (которая не договор и соотв. не касается султана никаким образом ). Дальше - по болгарски, но надеюсь дост. понятно. Если нет - спрашивайте: Докато непосредствено след Освобождението българската външна политика се е ръководила изцяло от Русия, Александър Втори и руските славянофилски кръгове са приемали моралното (и религиозно) задължение да доведат докрай започнатото дело и да постигнат обединението на Санстефанска България. Много скоро обаче грубата намеса на руските генерали и дипломати във вътрешните работи на Княжеството довежда до разрива между политически най-просветената част от българската общественост и руското правителство. Този конфликт, персонифициран от отношенията между Батенберг (по-късно Стамболов) и Александър Трети, довежда до преориентацията на руската външна политика към Сърбия и подкрепа на нейните претенции за подялба на Македония в ущърб на България. През целия дореволюционен период Русия се стреми да държи България по-далеч от Проливите, и постепенно се сближава с Румъния и Гърция, като показва благосклонност към техните териториални претенции, кръстосващи се с българските. Тази тенденция в руската политика на Балканите не се долавя ясно от русофилските правителства на Стоян Данев, Ал. Малинов и Ив. Евстр. Гешов. Те наивно търсят подкрепата на Русия, разчитайки на името си на проруски ориентирани политици. Военната конвенция между България и Русия, сключена през 1902 г. от правителството на Ст. Данев подчинява българската армия изцяло на руската политика и забранява на България каквито и да е самостоятелни акции срещу Османската империя. По руски замисъл тази конвенция е насочена само срещу Румъния и Австро-Унгария, докато българските интереси са в друга посока – към Македония и Тракия. Ал. Малинов и Ив. Гешов така и не успяват да придадат на конвенцията антитурска насоченост и да агитират Русия против подялбата на Македония. Политическата им наивност достига върха си през юни 1913 г., когато те се надяват, че въз основа на тази конвенция Русия ще възпре Румъния да не ни нападне в гръб, докато ние воюваме със сърбите и гърците в Македония. Вбесен от неподчинението на Фердинанд и българските политици на своята воля, Николай Втори злорадства, гледайки как България е разпокъсвана от всичките си съседи. Изтълкувайки урока в смисъл “Ние от Русия нищо добро не можем да очакваме”, Фердинанд и Радославов ориентират страната към Австро-Германския блок. По това време руската външнополитическа концепция разглежда Сърбия като най-важен стратегически съюзник на Балканите и желае да противопостави на Австро-Унгария една Сърбия, уголемена с Македония и въоръжена от Русия и Франция. На България се гледа като на страна управлявана от “австрийския агент Фердинанд”, която има непомерни териториални претенции, застрашаващи руските интереси особено в проливната зона. Трагичната вина на българските политици е, че не успяват да представят страната си пред руския политически елит и пред руската общественост в по-добра светлина. Вот также и этой ссылки по хронологии осн. событий в истории Болгарии в периоде 1878-1944 г.
В дополнение Крома ,в ПМВ антанта совершила ряд ошибки в отношиния с Болгарии.Мы до лето 1915г оставались неутральными ,для войны нужны были деньги а Франция как мировой банкир не хотела давать нам в долг без принятия ейо политические условия , а Германия дала 500 млн. зол. франков без всяких условий.Фр посол в Болгорий попитался спровоцировать кризис /ночали скупать все зерно/что и настроило общественное мнение против антанты.Самая большая ошибко ето что антанта не хотела решить териториальный спор со Сербии оставив ейо Македонию в которую до севодня живут свыше 2млн.болгар.Решить спор конечно могли потомучто Сербия могла быть компенсировона за счет А-В после войны ,тогда же и мый могли получить Македонию и война кончилась бы в 1916.А да и ВОСР небыло бы
Ну, это немного преувеличено. Хотя не стоит отрицать важную роль Болгарии на Балканском ТВД, вряд ли было реально забрать у союзника спорную территорию в разгар войны, пообещав взамен гипотетические приобретения. Останься Болгария нейтральной, это вполне бы устроило Антанту. Krom Kruah пишет: Факт. Поэтому при таких ситуаций надо действовать по совести... Принял роль арбитра по договоре - так играй ее! "У мужчины есть одна совесть, одна честь и одна Если не одна - это не мужчина!" (с) Политические принципы Маккиавели гласят иное . Было бы прекрасно, если бы понятие политика подразумевало бы ещё и совесть . Зачастую это антагонизмы. С уважением.
Bars пишет: Останься Болгария нейтральной, это вполне бы устроило Антанту. Антанту - на 100%. А Болгарии? Ведь все эти територии с болгарском населением остались бы у сербов и греков... Иначе говоря - по сути Антанта ничего Болгарии не предложила, а при том - "ее устраивало"... Типа: "Вы ребята тут не тыкайтесь , нам будет легче, а вы конечно как были с пальцем в рот - так и останетесь... Ну, а если нам поможете - то конечно можно даже поменять большого пальца на среднего..." Если сравнить с немецком предложении - "если поможете - после победой у вас будет Санстефанская Болгария..."
В реале Болгария лишилась выхода в Эгейское море. Про жертвы людские и речи не веду. Разве это лучше? С уважением.
Bars пишет: В реале Болгария лишилась выхода в Эгейское море. Про жертвы людские и речи не веду. Разве это лучше? А им заранее объявляли, что коалиция центральных держав проиграет? Представьте себе, что Германия выиграла ПМВ, тогда Болгария - союзник победителя, Сербия, Румыния и Греция - побеждённых. Соответственно, все спорные вопросы легко решаются.
Ingles пишет: Румыния и Греция Тоже ещё неизвестно. Вступили в войну позже Болгарии, греки так вообще из-под палки.
Bars пишет: В реале Болгария лишилась выхода в Эгейское море. Про жертвы людские и речи не веду. Разве это лучше? В реале не обсуждаем что б,ло лучше, а кто сделал Болгарии более адекватное предложение... Ну а "лишились"... Проиграли войну - лишились. Выиграли бы - получили бы. Конечно неадекватность и азартность наших тогдашных политиков (во главе с Фердинандом и его потомства) по сути 3 раза за 20-м веке свели на ноль всех побед армии. У нас за 20-м веке не было ни одного потерянного сражения и ни одной выигранной войне... Но все это - послезнание. Ведь даже после окупации "бесспорных територий"и даже при евентуальной их полной и безвозвратной потери в Первой балканской войне Болгария получала гораздо больше, чем после поражением во Второй Балканской/Междусоюзнической... Вообще с династии Сакс-Кобург нам "повезло". В т.ч. и в начале 21-го века... Но (еще раз) - это никак не отменяет горазго более адекватной политики Германии по сравнению с Антантой по отношению Болгарии в 1915-м...
Bars пишет: реале Болгария лишилась выхода в Эгейское море. Мда... Болгарского населения (т.е. - по сути все что не ассимилированно насильственно все еще - это ок. полмилиона-милиона человек) там греки именуют "славяноязычные елины" ...
Через двадцать минут я и Г. сели в одесский поезд. Вечером, устроившись в номере гостиницы «Лондонская, мы обсуждали, как активизировать наши действия в Румынии. В этот момент в дверь постучали. Коридорный протянул Г. визитную карточку, которую тот передал мне с просьбой принять посетителя. Это был К., петроградский банкир, которого я знал только по имени и по его репутации. Высокий, тонкий, изысканно одетый, он внешне напоминал знатного синьора. Его солидный [44] возраст, красивое лицо, освещенное умными и добрыми глазами, внушали мне симпатию и доверие. — Рад вас видеть, господин полковник, — сказал он, — поскольку должен сообщить серьезные сведения. — Слушаю вас. — Я прибыл из Софии, где выполнял поручение, данное мне государем. А поскольку по возвращении я должен предоставить отчет о поездке Его Величеству, то могу сказать, что у меня сложилось глубокое убеждение: при первом же случае Болгария выступит на стороне наших противников. Я счел необходимым предупредить вас об этом, проезжая через Одессу. — Болгария! Которая обязана нам своей независимостью! — Вас это затрагивает лично, полковник, и я понимаю ваши эмоции. Не ваш ли дядя, генерал Николай Игнатьев, посол в Константинополе в 1877 году, подготовил и подписал Сан-Стефанский мирный договор{20}, устанавливающий эту независимость? — Да, и вот благодарность. Однако чему вы приписываете этот поворот? — В первую очередь отсутствию солидарности между союзниками, а затем разногласиям, существующим между различными русскими ведомствами и партиями. Повсюду не хватает единого руководителя, военного, а также экономического и дипломатического. Здесь, в России, не понимают серьезности проблемы. Кое-кто думает, что такая маленькая нация, как болгары, будь она с нами или против нас, не имеет большого значения. Однако это создаст угрозу одному из наших фронтов и парализует усилия Румынии, если она присоединится к нам. Пока еще ничего не потеряно, если наша дипломатия сумеет проявить себя более активно и если наш министр финансов согласится не трястись над расходами. — Государь может вмешаться и выразить свою волю. — Да, конечно, однако рассматривает ли он вопрос под тем же углом зрения, что и я? А, кроме того, сможет ли он действовать достаточно энергично? — Прошу вас, объясните суть этой проблемы. [45] — Все довольно просто. Болгария переживает серьезный экономический кризис. Чтобы выстоять, ей нужно продать будущий урожай пшеницы, что требует значительных издержек. Союзники, другими словами Франция и Англия, должны бы содействовать этой операции, и прорусские болгарские партии обещали свою поддержку в реализации этого проекта, тем более выгодного для их страны, что болгарский народ все больше и больше задыхается под германским экономическим бременем. Однако из всех стран только Германия ведет переговоры с Болгарией о закупке натуральных продуктов ее земель. — Никакие колебания с нашей стороны недопустимы. Даже если нам придется вывезти урожай болгарской пшеницы в один из черноморских портов или затопить его при случае, в наших высших интересах — не поставить против себя эту небольшую, но храбрую армию, которой командует германский генштаб; скорее, наоборот, мы должны принудить ее атаковать во фланг австро-германскую армию. Тем самым Турция окажется изолированной от Центральных империй и, не получая помощи в виде орудий и боеприпасов, запросит мира. Война будет быстро закончена. — В Петрограде колебаться не будут, поверьте мне. — Я думал об этом, однако зная некоторые очень активные прогерманские круги при государе и видя инерцию наших дипломатов и послов Антанты, начинаю сомневаться в успехе моего плана, поскольку дорога каждая минута. Малейшая задержка все погубит. Мы расстались на рассвете. Я лег в постель, однако не мог заснуть. Дорогие лица моих болгарских друзей по военному училищу проходили перед глазами. Звуки их национального гимна, исполняемого хором по случаю успешной сдачи очередного экзамена, звучали у меня в ушах. Я представлял тогда, как мы выпьем за исполнение нашей общей мечты — освобождение Константинополя. Прошло четыре года. Не хотелось допускать, что вчерашние добрые друзья смогут повернуться против нас и осмелятся направить оружие против своих освободителей. [46] Прошло несколько недель. Я находился в Петрограде, встретился с банкиром. Он был подавлен. Энергия и энтузиазм, которые когда-то оживляли его лицо, исчезли. Наш одесский разговор мы могли возобновить лишь на следующий день за ужином. — Ну как? — спросил я. — Не захотели понять, — ответил он. — Несмотря на мои тесные связи с самыми высшими властями, дипломатами, финансовыми верхами, я не получил никакой поддержки. — А вам привели доводы? — Жалкие доводы! Нужно иметь свободные средства для закупки сырья и материалов, в которых остро нуждается наша армия и промышленность. Это главенствует над всем. Великобритания желает эффективные гарантии. — Какое торгашеское и эгоистичное племя! Я думаю также, что англичане нисколько не желают нашего вступления в Константинополь. — Почему вы так думаете? — Экспедиция в Дарданеллы{21} была задумана и осуществлена вопреки здравому смыслу, в то время как план генерала д'Амада, предусматривавший наступление через Малую Азию на соединение с нами, мог бы закончиться совсем другим результатом. Вот причина, по которой англичане потребовали для себя руководство и командование над их экспедицией. Если бы она удалась, то тогда бы англичанин управлял Константинополем и сохранил бы его за собой или же передал его туркам. Француз выполнил бы свои обязательства. — Какая неприглядная подоплека! Рукопожатие и взгляды, которыми мы обменялись при расставании, выражали наше разочарование и грусть. (Игнатьев П. А. Моя миссия в Париже).
Krom Kruah пишет: Мда... Болгарского населения (т.е. - по сути все что не ассимилированно насильственно все еще - это ок. полмилиона-милиона человек) там греки именуют "славяноязычные елины" ... Прошу прощения, если наступаю на любимою мозоль. Хороший знакомый ( македонец) рассказывал о том, что в греческой Македонии люди все говорят на их языке - пока рядом нет полицейских.
Прочитал с интересом обсуждение. В общем, представление об этом имел, но детали интересны. При участии Болгарии путь к Константинополю становился бы значительно короче. Тогда - десант на Босфор для захвата пролива и удар со стороны Болгарии совместно русско-болгарскими силами. Положение турок становится еще хуже. Интересный вопрос - возможности болгарской армии до подхода русских корпусов. И как удобнее -через Румынию или морем. Но если морем, то надо учитывать необходимость одновременно поддерживать и усиливать десант на Босфоре.
Вик пишет: Интересный вопрос - возможности болгарской армии до подхода русских корпусов. Босфора форсировать не сможем - эт точно... Иначе - глядите на Балканской войне 1912-м с учете, что в 1912-м турки были гораздо сильнее... В общем регулярной турецкой армии болгары выпотрошили самостоятельно (в осаде Одрина участвовала и одна сербская дивизия). По кр. мере - до укреп. района Чаталджы (в 20 км от Константинополя) как небудь доберемся. Отдельный вопрос существовал ли этот укрепрайон преди 1910-м году... Bars пишет: Хороший знакомый ( македонец) рассказывал о том, что в греческой Македонии люди все говорят на их языке - пока рядом нет полицейских. Факт. Просто на "их языке" говорят и в Сев. Греции и в Болгарии... Как факт и то, что после неуспеха сербизации между ПМВ и ВМВ болгар, в Македонии (точнее - в тогдашной Югославии) на основе сербизации одного из болгарских диалектов в Югославской части Македонии "создали" в 1948-м году т. наз. "македонского языка". И что за 50 лет не мало из людей в этом поверили или "верили" при наличии рядом полицейских... А то иначе... Концлагер "Голи оток", недопущения детей тех, кто декларирует болгарской принадлежности до школы (и тем-более - до ВУЗов), нажим, пропаганда, создание для Болгарии "образом врага" (что даже сейчась продолжается) и т.д. Вообще Тито очень любил создавать народностями - иначе как обяснить существования т. наз. Югославии в ином амплуа, кроме имперской формы Сербии... Напр. кроме "македонской нации" создали и "мюсюльманской нации" и вообще - массу "наций". В результате эти "нации" при распаде Югославии друг-друга начали резать... А вот сейчась за 10 лет более чем 30% из македонцев (в т.ч. и один из их премьеров!) приняли и болгарском гражданстве, несмотря на продолжения (а в нек. случаях и ужесточения) в созданием по отношению Болгарии "образом врага". Кстати я например тоже являюсь македонцем - мой пра-прадед Стоян воевода был один из руководителей Кресненско-Разложкого восстания 1878-м г. против турок после Берлинского договора. Его сын - прадед Димитрия - был секретарем т. наз. четы (отряда) известного борца против турок Яне Сандански, участвовал в упомянутой помощи младотурок в свержением султана, а потом в Илинденском восстании, Балканской и ПМ войны и является полным кавалером Ордена Храбрости, чего за всего 20-го века заслужили менее чем 200 человек в Болгарии. В общем - до 48-м в Македонии конечно знали, что они являются македонцами - точно так как болгары из Фракии - фракийцами, Добруджы - добруджанцами, около Софии - т. наз. шопами и т.д. Только не знали что не являются болгарами... Факт, что если не их, то немало из их детей и внуков у этом за 45-50 лет "убедили"... И верят в этом понастоящему. Чего поделать... история, мать ее...
Македония детише Коминтерна как и македонский язьк(это болгарский на сербской пишуший машине)
Есть мнение, что Антанта была не особенно против участия Болгарии на стороне ЦД, чтобы устроить подлянку России.
Lankaster пишет: Есть мнение, что Антанта была не особенно против участия Болгарии на стороне ЦД, чтобы устроить подлянку России. вполне возможно ,по крайне мере антанта сделала все что бы Болгариа вступила на стороне ЦД
А почему Антанта сделала - все гораздо сложнее. Сербия отказала вернуть безспорную часть Македонии (а Франция и Россия не поддержали Болгарию. В 1915 году Турция отдала израядную часть Восточной Фракии под нажим Германии), болгары имели свои счеты с сербов, греки и румын - помните песню "Союзники - разбойники". А в 1915-м Германия немалые деньги дала Болгарии,а Франция отказала подобного займа. Так что вступление Болгарии на стороне ЦД было вопросом времени.
Comte пишет: В 1912 году греки турков порвали чуть не в одиночестве Привет, коллега! Вообще-то болгары выставили "в поле" 300 тысяч, сербы - 160 тысяч, греки же - 150 тысяч. Не забудем еще и про черногорцев - 22 тысячи. По некоторым данным Болгария поставила "под ружье" до 400 тысяч (с добровольцами и тыловыми гарнизонами).
300 тысяч только в Восточную Фракию ,ещо 100тысяч в Македонию и Родопы
киров к.н. пишет: 300 тысяч только в Восточную Фракию ,ещо 100тысяч в Македонию и Родопы При том по сути против тур. регулярной армии в гор Родопы и в Вост. Фракии (где она и целиком была сосредоточенной, а в Македонии - по сути только полицейских сил и ирегулярных частей турки держали) воевали только мы. Сербы одной дивизии дали, которая в осаде Одрина участвовала и все (но не и в наступ. действий). Греки в общем неплохо турок побили в море - это факт, но сухопут. армия у них была в общем не лучше турок - во время Второй Балканской в Кресненском ущелием ок. 130 000 из 150 000 наши взяли целиком в плен почти только силами ополчения (и 2 батарей и 3 пулеметных рот с регулярной армии)... И реально с турок им и не пришлось воевать. Сербы (с черногорцамиІ да - хотя и не против перволинейных сил турок, да и гораздо (в разы) меньшей численности, но реально воевали.
Греки всю войну осаждали крепость Янина ,