"Триумф искусства и техники. Ни один корабль в мире не достигал еще такого!" Отзыв Чарльза Крампа о первом круге испытаний "Варяга". При волнение моря в 10 баллов крейсер "Варяг" показывает мировой рекорд для крейсеров своего класса по скорости - 24,59 узла.
подробнее...

Альтернативная история Отпинать. Vol. 1 (продолжение)
http://zhurnal.lib.ru/editors/d/dojnikow_g_b/warjag7.shtml Только пинать прошу в первую голову фактологические ошибки . ОК ? Заранее благодарен всем потратившим время. Спасибо!

Ответов - 72, стр: 1 2

НУ спорить от мона до упаду ...... а вот интересно продолжение будет?? Очень уж занимательно получается....
artem пишет: По сюжету "Россия" по защите практически ЭБР В смысле?
По сюжету её готовили под флагман ВОК потому и добронировали во Владике чем тока могли.
artem пишет: По сюжету её готовили под флагман ВОК потому и добронировали во Владике чем тока могли Вроде по тексту только оконечности котельным железом? И это не сделает ее живучее Громобоя.
Ostgott пишет: Кстати, а 203 мм на станок 190 не лезет? Ск. всего лезет, но с заводском монтаже. Арсенал в Сасебо способен сделать. Только у японцев станков для 203 мм сколько хотите, а вот для 190 мм нет. Т. е. не очень понял почему нужно делать такое?
Krom Kruah пишет: Ск. всего лезет, но с заводском монтаже. Арсенал в Сасебо способен сделать. Только у японцев станков для 203 мм сколько хотите, а вот для 190 мм нет. Т. е. не очень понял почему нужно делать такое? А станки для Ваканто и Оккупадо Варяг тоже захватил?
Krom Kruah пишет: Невозможно. 10" входить только по весу, но ни креплений возможно поставить, ни заряжать. 10" требует башенной механизации. Креплений для столь высокоенергийной пушки просто так не сделать "на коленке". 8"/35 входить, т.к. по енергии близка к 6"/45, а по весу - парой (заменяемой) 6"/45. Т.е. здесь не столь невозможно, но трудоемко. Допустимо при сериозной передышки, дающей времени на подобной заменой. Т.е. - вопрос авторского произвола - вместе с России (а может лучше Громобоя - он неск. лучше защищен изначально) можно и Варяга снабдить с 190 мм. Ну, а снятых с России 203/45 ставим Громобою для полного изврата с трупиком Камимуры... Уважаеиый Кром, я это понимаю, но сделайте скидку на художественное произведение, к тому же в жанре фантастики. Вот фильм "Адмиралъ" уже называют шедевром кинематографии, а там миноносец на равных ведет артилерийский бой с БРНК. И как говорят деятели культуры " пипл хавает".
Ostgott пишет: А станки для Ваканто и Оккупадо Варяг тоже захватил? По тексту не понятно, то ли орудия были со станками, то ли просто стволы и боекомплект.
Leopard пишет: По тексту не понятно, то ли орудия были со станками, то ли просто стволы и боекомплект Стволы и боекомплект, станки остались на "проданных". Также, как и вся система подачи, и оборудование погребов.
Ostgott пишет: А станки для Ваканто и Оккупадо Варяг тоже захватил? а какие ж на них станки? там же башни и казематы...
Ostgott пишет: Разве не Громобой самый защищенный? При модернизации резерв водоизмещени на России весь ушел на доработку защиты. А у Боя 3 8"\45 добавили, с подкреплениями и боезапасом.Ostgott пишет: Так почему не 234 мм? Так не продавали еще)). А так - я не против. cobra пишет: Теперь о ТОВАРИЩАХ........... В революцтонной среде вполне было распространенно ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРИЩ, Именно в это Время......Фомам НЕВЕРУЮЩИМ рекомендую пролистать подшивки ГАЗЕТ на СТарости.РУ посему такой подход Глебыча не вызывает НИЧЕГО кроме откровенно не понимания с моей стороны,...... Это обращение было МОДНЫМ. Многие молодлые т глупые во всю эту камарилью и ввязались под влиянием красивой лексиски. Ну и почему у товарищей не украсть обращение?? И потом,Ю книга уже в издательстве. Если только потом, у ПМВ обращение поменяетсмя,Ю но на что??? Соратники??cobra пишет: В общем Явно режет слух... К тому же в контексте корабельных взаимоотношений и сейчас обращение командира корабля к офицеру по званию говорило тока о предстоящем разносе и т.д., а в нормальной обстановке и на вахте и в каюткомпании и при просто обращении к командиру - только по Имени отчество...... За это уже покаялся... Больше не буду, но тогда нужна помощи с ФИО офицеров... Leopard пишет: Поддерживаю полностью, но коль садо-мазо , то уж по полной. Не будем страдать извращениями, давайте ими насладимся т.е к 190 мм на Россию добавить и парочку 10". Эта... Мы кому садо мазо то устраиваем, свим матросам что ли??? Как ее заряжать, без механизации? А на коленке систему зарядки 10" во Владике в 1905 году сделать.... Не, хватит и просто 12 190 мм. Четыре линейно возвышенно, остальео - по бортам. Рудев закажет станки к 203\45, и систему установки на них трубы ствола 190 мм. А оставшаяся пара на Варяг)). Вот тоько по уму надо одно расстрелять для составления таблиц.... Anton пишет: Четырех трубный крейсер идет прямо на нас, больше ничего сказать не могу - его дым тоже на нас ветром несет. но я хочу попытаться подорвать этот крейсер последней миной, Гм... у японцев нет четырехтрубных крейсеров, в принципе. Сигнальщики при Макарове учили силуэты своих и вражеских кораблей наизусть. Да и Римский бы это тоже должен знать. Четырехтрубных двухмачтовых крейсеров на ТВД 2 у России (Баян , Варяг ) или английские. Ни тех ни других подрывать миной не стоит. Так, тут прошляпил... Придется оставть просто крейсер)). в принципе, на носовых курсовых углах мог сигнальщик с 60 кабелтов и не пересчитать трубы, тем более за дымом... Anton пишет: Спасибо товарищ капитан первого ранга, Римский командир миноносца , а не отряда, так что максимум капитан 2 ранга, опечатка видимо Очепятка, таки второго)).Anton пишет: Радостно вопящий, "по своим бьют, кретины жултопузые" Зябкий Кретин - это все же медицинский термин. Простой матрос вряд ли его знает. Хотя мог у гг офицеров научиться? Переменю на.... Бараны ? Эти то в начале века точно в ходу были)). Anton пишет: При повороте преследующие "Беспощадного" японцы срезали угол и приблизились на 25 кабельтов. Теперь снаряды из носовых 75 мм пушек вполне долетали до русского миноносца, как и снаряды его кормовой пушки того же калибра до них. За время сближения с неизвестным кораблем, в "Беспощадный" попало 3 снаряда. Далековато все-же 25 каб для 3". вероятность попадания с миноносца на ходу по миноносцу же на такой дистанции ок.1%, т.е. для 3 попаданий японцам надо выпустить 300 снарядов на 3 орудия (по половине БК кстати), при скорострельности даже 10 в/мин на это уйдет 10 минут. Так что "не верю"(с). Максимум одно попадание и осколки долетают от близких разрывов. Принято. Урезаю дистанциию до 20 каб.Anton пишет: Когда спустя на левом борту минносца справились с первым пожаром, На миноносце гореть особо нечему (дерева практически нет). Все что загорается (брезент, ящики с патронами, тросы и т.п.) просто сбрасывается за борт. Ну так инапишу-выбросив за борт загоревшиеся шлюпки и ее брезентовый чехол)). Спасибо за идею).
Warrior Frog пишет: Стволы и боекомплект, станки остались на "проданных". НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ. БК не тодам)). Его то как раз захватили. Двойной)).
Vova713 пишет: а какие ж на них станки? там же башни и казематы... Для 10" - да. А 190 мм - палубные (т.е. казематне, но оно одно и тоже). Нет резона грузить их раздельо от станков.
Глебыч пишет: Четыре линейно возвышенно Линейно-монотонно - как в ПМВ 8" сравили. По 2 на полубаке и полуюте в ДП. И еще 4 на месте 8"/45 (которых по той-же схеме Громобою дарим). В залпе: на борт - 6 стволов, продольно 3.
Глебыч пишет: Переменю на.... Бараны Скорее на "макаки" Krom Kruah пишет: А 190 мм - палубные (т.е. казематне, но оно одно и тоже). Нет резона грузить их раздельо от станков. Вроде бы обсуждали. Для быстроты демонтажа-монтажа проще снимать только сами орудия, а станки оставить на месте.
Глебыч пишет: При модернизации резерв водоизмещени на России весь ушел на доработку защиты. По тексту - оконечности котельным железом... Глебыч пишет: Так не продавали еще)). А так - я не против. Раз пошла такая пьянка, могут и продать. Я склоняюсь к тому, что продадут. Krom Kruah пишет: Для 10" - да. А 190 мм - палубные (т.е. казематне, но оно одно и тоже). Нет резона грузить их раздельо от станков. Krom Kruah пишет: Линейно-монотонно - как в ПМВ 8" сравили. По 2 на полубаке и полуюте в ДП. И еще 4 на месте 8"/45 (которых по той-же схеме Громобою дарим). В залпе: на борт - 6 стволов, продольно 3. Тогда почему все 14 (один на испытания правда нужен) не вбухать? Станки же есть. Подкрепления не сделать на места установки? Или по весу не влезает вместо всех 203-152-47-37 и ТА? Может вообще все на Рюрик по Вашей схеме, ему ж все равно ремонтироваться дольше? И тогда кстати японцам орудия со станками покупать. Ежели они 203 на места 190 попытаются - получится? 4Х234&12-14Х203 - весьма приличный кораблик получится.
Уважаемый Глебыч.Англы продали 2 234мм/40 орудия туркам для Мессудие,который проходил модернизацию в Италии в 1898-1903гг.
Бумж хм. если 9.2/40 то их всего 6 произвели. 4 на пауэрфулы и 2 продали на мессудие. как бы эти 2 были достаточно бесполезны для бритов.. 9.2/47 мкIX, переделывать не вариант. мкХ - хз продадут ли, но Трубридж жаловался в своё время на неточность орудий :)
sl пишет: 9.2/47 мкIX, переделывать не вариант. Почему?
Ostgott ну.. если я ничего не путаю - они изначально предназначались для бо. из 14 штук - One gun was more extensively modified to use a Welin breech block, the trunnion ring was replaced by a seating for the naval mounting and two additional short tubes were screwed and shrunk on. кстати.. с Мессудие ошибочка вышла. на него предназначались 9.2/47 мкх(хт) под уменьшенный заряд.
sl пишет: Ostgott ну.. если я ничего не путаю - они изначально предназначались для бо. из 14 штук - One gun was more extensively modified to use a Welin breech block, the trunnion ring was replaced by a seating for the naval mounting and two additional short tubes were screwed and shrunk on. И? Не соображу что-то.
Ostgott пишет: Тогда почему все 14 (один на испытания правда нужен) не вбухать? Место нет, да и дост. удобно не разместить их (даже если снимем для компенсации веса 6"). В общем можно так:
Ostgott ну примерно так. сделали 14 штук для бо. подумали. поменяли затворы на всех 14ти. одну решили приспособить под морскую установку и отправить в школу. и поимели с ней в результате - extensively modified. :)
Krom Kruah пишет: Место нет, да и дост. удобно не разместить их (даже если снимем для компенсации веса 6"). Жаль... sl пишет: Ostgott ну примерно так. сделали 14 штук для бо. подумали. поменяли затворы на всех 14ти. одну решили приспособить под морскую установку и отправить в школу. и поимели с ней в результате - extensively modified. :) И если из них продать, а самим обождать новых?
Ostgott дык их на корабли замотаешься монтировать, боюсь японцы не сильно оценят такое предложение :) вот почему бы мкХ японцам не продать - я не знаю... A total of 112 guns were made for the Navy of which 12 were later transferred to land service and a further 170 guns were built for the Army.
ЖДЕМ ПРОДОЛЖЕНИЯ !!!
Прочитал все. Как по мне - не к чему прицепиться. Только бы продолжение было Даже на работе просили почитать - так в бумаге у меня только 40 первых страниц.
Машинист пишет: Прочитал все. Как по мне - не к чему прицепиться. Только бы продолжение было Даже на работе просили почитать - так в бумаге у меня только 40 первых страниц. Выходит на бумаге в Ноябре. Название - "Варяг победитель"... Так что желающие смогут почитать)).

Глебыч-издательство Яуза? Уже выискиваю пути для заказа
НАРОД ТРЕБУЕТ ПРОДОЛЖЕНИЯ !!!
ПРОДЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!