"Триумф искусства и техники. Ни один корабль в мире не достигал еще такого!" Отзыв Чарльза Крампа о первом круге испытаний "Варяга". При волнение моря в 10 баллов крейсер "Варяг" показывает мировой рекорд для крейсеров своего класса по скорости - 24,59 узла.
подробнее...
Каркасные дома 6 на 6 domov-remont.ru.
Альтернативная история Отпинать. Vol. 1
http://zhurnal.lib.ru/editors/d/dojnikow_g_b/warjag7.shtml Только пинать прошу в первую голову фактологические ошибки . ОК ? Заранее благодарен всем потратившим время. Спасибо!


Глебыч пишет: А не тринированные на Варяге давали погрешность в 10 каб на дистанции 35 Неоткалиброванным микрометром ещё и не то на больших дистанциях получить можно. Тут же речь о нормальном дальномере. Так что "вилку" хотя бы до 1 кбт сократить надо бы. Равно как точность "нащупанной" дистанции, сообщаемой эскадре, хотя бы до 1/2 -1/4 кбт довести - а то ведь мазать будут нещадно.
Глебыч пишет: погрешность в 2-3 каб для нальномера нормальная. Да, для тех дальномеров - в пределах нормы
Глебыч пишет: А где идеи по попаданиям? Может стоит взять реальные? Асама в Цусиме, Фудзи в той же Цусиме, или кого там Рюрик в Желтом море накрыл? И потом какова цель, вернее результат обстрела? Вроде никого не топим, только сильно повреждаем? МКО наверное не достанет никто, тогда башни, стволы, рули, пробоины в носовых частях приводящие к проблемам с остойчивостью, ну может повреждения котлов через трубы, пожары, если есть чему гореть... ну среднюю артиллерию побить... с заменой наверное у обеих сторон проблемы будут... трубы посшибать, обеспечив проблемы с расходом угля Что еще можно придумать? Посмотреть конструкции боевых рубок, можно ли попаданиями пары снарядов их отрезать от внешнего мира... драматично... кругом пожар, начальство в рубке - ни зайти ни выйти... управлять кораблем если все внутри цело можно, эскадрой уже сложнее...
Глебыч пишет: А где идеи по попаданиям? Вот такая есть проблема: русские сосредоточили огонь 5 кораблей по одному Идзумо (калибры 8" и 6 "), всплески путаются, из-за невозможности уточнять дистанцию пристрелкой процент попаданий соединения упадет примерно в 2 раза по сравнению с процентом попаданий отдельного корабля (по опытам ЧФ ЕМНИП в 1907 г, Руднев это знает). Три японских БрКр при этом вообще не обстреливаются и стреляют как на учениях. Японцы кстати об этом тоже знают, потому в бою при Ульсане в РИ редко когда по одной цели стреляло больше двух японских кораблей (а все 4 ни разу). Англичане ЕМНИП на основе опытов после ПМВ также сделали вывод, что оптимально обстреливать одну цель двумя кораблями. Если вы все-таки хотите засыпать снарядами Идзумо (но при этом еще и попадать), то видятся 4 варианта (или их комбинации): 1. озадачить Менделеева и Ко - разработать добавки к ВВ снаряда, дающие при взрыве дым разных цветов (определенного для каждого корабля). ИМХО не сложно и не дорого, тем более, что переснаряжать только фугасы с взрывателем Барановского и не все. Минус - в таких снарядах уменьшается и так малое количество ВВ. 2. корректировать огонь кораблей по всплескам 10" Корейца (всплеск от 10" отличается от всплесков других), Корейцу при этом постоянно показывать дистанцию до цели. Но Варяг и Богатырь не смогут так стрелять - они далеко и не видят сигналов Корейца, так что их огонь будет менее точен. 3. По сигналу флагмана прекращать огонь при выходе цели из зоны попаданий, флагману пристреливаться по-новой и указывать дистанцию (что-то типа такого в ПАС 2 ТОЭ). в принципе вариант хороший, но требует отработки и отличного сигналопроизводства (при сосредоточении огня противника по нашему флагману ИМХО такой вариант работать не будет). Ну и варяг с Богатырем то же, что и п.2 4. Использовать чугунные снаряды с черным порохом ТОЛЬКО для уточнения дистанции отдельным кораблем, т.е. иметь такие снаряды у орудий и по приказанию ст.арт. офицера для уточнения дистанции корабль дает ими залп, падение своих снарядов определяется по секундомеру. По идее особой путаницы быть не должно при тщательной отработке. Такие вот соображения.
А какая погода и состояние моря во время боя? Вроде как при волнении наши БрКр должны чувствовать себя лучше, чем японцы... Правда вот по "Сунгари" с "Корейцем" - не знаю.
Anton пишет: русские сосредоточили огонь 5 кораблей по одному Идзумо Да ни в жисть! "Варяг", "Богатырь" и "Россия" - по головному - обилие 6"ок позволит быстро подавить сигналопроизводство на японском флагмане и сбить отрядный ход. "Кореец" и "Сунгари" - по среднему из 5 японских БрКр - удачное попадание рвёт японскую колонну надвое. "Рюрик" и "Громобой" - по концевому - чтобы не возникал у Камимуры соблазн "все вдруг", да и бронепалубникам наглядный урок. А иначе действительно каша получится - как в завязке Цусимы - тьма всплесков и ни одного попадания.
Глебыч А ты глянь в моей Цусиме таймлайн за 1905 год, там повреждениями хде то страниц 20 занято... писал на основе кучи источников.........
rusbear пишет: А где идеи по попаданиям?///Может стоит взять реальные? Ульсан - действиями русских 8"ок (6 на борт против 16 у японцев) в той или иной степени за 5 часов безусловно подавлены 2-4 японских башни и уничтожен один каземат. Грубо - одно "критичное попадание" в час. В обсуждаемом антиУльсане бортовой залп русских: 8*8"/35 (6 от "Рюрика" + 2 от "Варяга"), 13*8"/45 (2 - "Россия", 5 - "Громобой", 6 - итальянцы) + 1*10" = 22 тяжёлых орудия против 20 у японцев. Т.е. с учётом обратных связей ("артиллерийский бой питает сам себя") и улучшения бронирования русских (эрзац, но всё же) следует ожидать 5-6 "критичных попаданий" по японцам в час. За те же 5 часов, что при Ульсане, - 25-30 "критичных" = 1 БШ взорвана, 7 подавлено; уничтожены 14 казематов, 2 рубки и 1 рулевое управление. Японцы уходят, бросив один БрКр (тот, что без руля) на растерзание.
yuu2 пишет: Равно как точность "нащупанной" дистанции, сообщаемой эскадре, хотя бы до 1/2 -1/4 кбт довести - а то ведь мазать будут нещадно. Кстати по методике 3-оруд. пристрелки барона Гриневеца (которой Руднев у нас внедрил немедленно, а не после Ульсана) вполне реально давали накрытием после 3 залпов. Ну в горячки боя дали бы с 5 залпа (допустим и если не повезет с определением нач. дистанции) в завязки боя и уж точно - с 3 залпов во время боя (после выхода цели из-зпод накрытием).
yuu2 пишет: Anton пишет: цитата: русские сосредоточили огонь 5 кораблей по одному Идзумо Да ни в жисть! "Варяг", "Богатырь" и "Россия" - по головному - обилие 6"ок позволит быстро подавить сигналопроизводство на японском флагмане и сбить отрядный ход. "Кореец" и "Сунгари" - по среднему из 5 японских БрКр - удачное попадание рвёт японскую колонну надвое. у Глебыча именно так: по флагманскому "Идзуми" били "Россия", "Громобой" и "Кореец" и Варяг с Богатырем ему же кроссинг делают yuu2 пишет: "Варяг", "Богатырь" и "Россия" - по головному - обилие 6"ок позволит быстро подавить сигналопроизводство на японском флагмане и сбить отрядный ход. Все-равно два отряда (вне флажных сигналов) по одной цели, калибры одинаковы - будут мешаться. К-т снижения точности (по сравнению с одиночным кораблем) грубо 0,7.
Anton пишет: у Глебыча именно так: по флагманскому "Идзуми" били "Россия", "Громобой" и "Кореец" и Варяг с Богатырем ему же кроссинг делают Это он погорячимшись Все-равно два отряда (вне флажных сигналов) по одной цели, калибры одинаковы - будут мешаться Эсли бронепалубники "стявят чёрточку" под 50-70 градусов к курсу Камимуры, то их рассеяние по дальности будет идти совсем в другом направлении, чем у "России". Так что мешать практически не будут. Зато продольная стрельба по японцу - это ж песня. Те 10% снижения эффективности огня "России" будут продольным огнём бронепалубников с лихвой скомпенсированы.
yuu2 пишет: Эсли бронепалубники "стявят чёрточку" под 50-70 градусов к курсу Камимуры, то их рассеяние по дальности будет идти совсем в другом направлении, чем у "России". Так что мешать практически не будут. Зато продольная стрельба по японцу - это ж песня. Те 10% снижения эффективности огня "России" будут продольным огнём бронепалубников с лихвой скомпенсированы. T.e. - делаем японцам "японское" "L"? Возможно получиться...
Krom Kruah пишет: T.e. - делаем японцам "японское" "L" Скорее русское "Г"
Я прказал переоборудовать пару примыкающих к погребу боеприпасов вашей башни отсеокв под хранилище дополнительного запаса санарядов. Увлекательное занятие по перетаскиванию в бою 200 кг снарядов через верхнюю палубу в башню (или в водонепроницаемых переборках люки вырезали?) yuu2 пишет: Эсли бронепалубники "стявят чёрточку" под 50-70 градусов к курсу Камимуры, то их рассеяние по дальности будет идти совсем в другом направлении, чем у "России". Так что мешать практически не будут. ИМХО с России все-равно непонятно будет, где какие снаряды (траектории же не видны) yuu2 пишет: Зато продольная стрельба по японцу - это ж песня. Те 10% снижения эффективности огня "России" будут продольным огнём бронепалубников с лихвой скомпенсированы. Можно поподробнее, чем опасны 6" продольные попадания для Идзумо с полным поясом и броневым траверзом с 40-50 каб? Есть конечно вероятность лаки-шота от 8", но их всего 2.
Anton пишет: Можно поподробнее, чем опасны 6" продольные попадания для Идзумо с полным поясом и броневым траверзом с 40-50 каб? "Варяг" и "Богатырь" - это 12-14*6"/45 + 2*8"/35 в бортовом залпе. При беглой стрельбе на накрытие цели это 40-60 снарядов в минуту. Т.е. 5-7 попаданий фугасами в минуту в Идзумо. Уже через 10 минут он гарантированно остаётся без труб (-1 узел для всего отряда Камимуры). Через 20 минут Камимура остаётся без сигнальщиков и средств связи - люди ранены, леера перебиты. Если носовая башня "Идзумо" занята "Россией", то русские бронепалубники сближаются на дистанцию 15-20 кбт и "поливают" изо всех стволов. Удачный снаряд в борт башни - и её нет. Если же носовая башня ведёт огонь по бронепалубникам (т.е. -1 БШ в огне по "России"), то "Варяг" и "Богатырь" уходят (или делают вид что) разбираться с бронепалубниками в хвосте Камимуры.
yuu2 пишет: nton пишет: цитата: Можно поподробнее, чем опасны 6" продольные попадания для Идзумо с полным поясом и броневым траверзом с 40-50 каб? "Варяг" и "Богатырь" - это 12*6"/45 + 2*8"/35 в бортовом залпе. При беглой стрельбе на накрытие цели это 40-50 снарядов в минуту. Т.е. 5-7 попаданий фугасами в минуту в Идзумо. Уже через 10 минут он гарантированно остаётся без труб (-1 узел для всего отряда Камимуры). Через 20 минут Камимура остаётся без сигнальщиков и средств связи - люди ранены, леера перебиты. Если носовая башня "Идзумо" занята "Россией", то русские бронепалубники сближаются на дистанцию 15-20 кбт и "поливают" изо всех стволов. Удачный снаряд в борт башни - и её нет. Если же носовая башня ведёт огонь по бронепалубникам (т.е. -1 БШ в огне по "России"), то "Варяг" и "Богатырь" уходят (или делают вид что) разбираться с бронепалубниками в хвосте Камимуры. Так то же самое и при огне с борта (я же спросил чем лучше именно продольный огонь в данном случае) Ну и насчет 10% попаданий - это Вы погорячились, как впрочем и насчет длительной скорострельности 6". У Богатыря в бортовом залпе кстати 8 6" (это даже если ему не меняли 3" на 6"), так что минимум 2-8" и 14-6"
Anton пишет: Ну и насчет 10% попаданий - это Вы погорячились При почти продольной стрельбе? как впрочем и насчет длительной скорострельности 6" Я оговаривал только первые 20 минут. Потом, безусловно, темп будет ниже, но в первые 20 минут вполне можно на темп 5-7 попаданий в минуту выйти. Даже если 4, то это 80 попаданий снарядами 6" - ни труб, ни сигнальщиков, ни пожарных расчётов на верхней палубе - русские бронепалубники своё дело сделали.
yuu2 пишет: Даже если 4, то это 80 попаданий снарядами 6" - ни труб, ни сигнальщиков, ни пожарных расчётов на верхней палубе - русские бронепалубники своё дело сделали. Я вообще подозреваю, что после подобного количества попаданий БрКр в принципе не сможет участвовать в сражении...Типа Суворова перед потоплением... Башни если не пробъет то от близких сотрясений точно выйдут из строя...Помниться снаряд миноносца повредил 10" орудие Пересвета после Желтого моря. (57 мм. снаряд, пущенный ночью с миноносца, ударил в кожух ствола правой 10" пушки и сделал в ней выбоину в 1 3/4" глубиной, чем вывел пушку из строя.). А тут 80 6" подарков...Идзумо можно списывать ...нет такого корабля... Да и без сигнальшиков, дальномеров даже оставшиеся орудия смогут только по воробьям стрелять..
yuu2 пишет: Anton пишет: цитата: Ну и насчет 10% попаданий - это Вы погорячились При почти продольной стрельбе? Согласен, полигонная вероятность при продольной стрельбе раза в 2 больше, но все равно практическая не 10%
Anton пишет: но все равно практическая не 10% 4 в минуту из ежеминутно выпускаемых 60 - это тоже не 10%. А 80 попаданий 6" за 20 минут вне пределов брони на Идзумо "вычистят" всё. Корабль ещё будет идти и стрелять, но флагманом он будет уже только номинальным (аки "Суворов" при Цусиме) - что нам и надо.
yuu2 пишет: 4 в минуту из ежеминутно выпускаемых 60 - это тоже не 10%. А 80 попаданий 6" за 20 минут вне пределов брони на Идзумо "вычистят" всё. Корабль ещё будет идти и стрелять, но флагманом он будет уже только номинальным (аки "Суворов" при Цусиме) - что нам и надо. Но при таком раскладе зачем еще и России стрелять по головному? Пускай вместе с Корейцем стреляют по второму японцу (вполне реальные шансы его хорошо повредить или даже утопить) Т.е. получается что-то такое: Бронепалубники охватывают голову японцев (долго и нудно, т.к. преимущества скорости почти нет и идти им больше) и минут за 20-30 счищают у Идзумо все что выше брони и Камимура боем уже руководить не может, Россия и Кореец (благо могут различать падения) ведут огонь по второму японцу и через час он или тонет или выходит из строя. в то же время Идзумо , второй и третий японцы (пока могут) ведут огонь по России (порядком ее повреждая), Сунгари (необстреливаемый) ведет огонь по третьему японцу, мешая его стрельбе, Громобой и Рюрик стреляют по концевому, 4 и 5 японские БрКр стреляют по Рюрику (повреждая его чуть меньше, чем в реале). Так примерно.
Anton пишет: Но при таком раскладе зачем еще и России стрелять по головному? Затем, что 2*8"/35 "Варяга" даже при продольной стрельбе недостаточно для нанесения фатальных повреждений - "Идзумо" перестанет выполнять функции флагмана, но останется боеспособен. Отдельно - русские бронепалубники после первых 20 минут "работы" по "Идзумо" вполне могут переключиться на другую цель - головному они сделали уже всё, что только могли, а оставлять его совсем без опеки не резон. Вот пусть "Россия" о обрабатывает. А "Корейцу" всё же уместней работать в паре с "Сунгари" по третьему в японсокй линии. А "Рюрику" и "Громобою" - по пятому. А после 20 минут постановки "палочки над Г" бронепалубники могут со спокойной совестью разойтить контркурсами с броненосными колоннами и начать ставить "палочку под L" - бить с кормы японские бронепалубники. При 7 крейсерах в японской колонне её длина ~15 кбт. После "вычищения" надстроек "Идзумо" японцы будут идти колонной на 17 узлах. +23 у русских БрКр = с учётом циркуляций через 5-7 минут после прекращения "палочки Г" можно будет начать "палочку L".
yuu2 пишет: "Идзумо" перестанет выполнять функции флагмана, но останется боеспособен. Я бы сказал, что он не утонет, но вот нанести реальный вред русским это уже врятли...
yuu2 пишет: А "Корейцу" всё же уместней работать в паре с "Сунгари" по третьему в японсокй линии. А "Рюрику" и "Громобою" - по пятому. А второй и четвертый японцы стреляют как на учениях Эдак мы кроме Рюрика еще Россию потеряем
Shum пишет: Я бы сказал, что он не утонет, но вот нанести реальный вред русским это уже врятли... Именно так. Будет возможность - русские БрКр добьют его, не будет - не судьба. На все воля Глебыча
Anton пишет: Будет возможность - русские БрКр добьют его Добить,нельзя помиловать... Anton пишет: На все воля Глебыча А вообще,в реале при Ульсане Россия потеряла БрКр. В Альтернативе его ОБЯЗАНА потерять Япония.
А будут у Варяга с Богатырем эти 20 минут? Все ж таки это 60 кабельтовых Камимура пройдет за это время. А если Варяг и Богатырь будут на циркуляции, то и точность у них будет соответсвующая. Кроме того, если уж реально они (Варяг и Богтырь) начнут наносить ущерб, то носовую башню ГК Идзумо можно на них и переориентировать... Это 10% восьмидюймовок японцев... заметное количество, но не решающее...
Идзумо. Броня (круп.): пояс по ВЛ (83,7x2,14 м) 178, переборки 152, концы пояса 89, верхний пояс (53,3x2,14 м) 127, барбеты 102-152, башни и казематы 152, рубки 356 и 76, палуба 51-63 (скосы). Я так понимаю, в оконечностях пояс 89мм...что его не сможет проковырять 6" снаряд ?? на крайний случай есть 8" Варяга...и осядет Идзумо по носовую башню в море, и появится время для спокойного растрела его бронепалубниками.
Shum пишет: Я так понимаю, в оконечностях пояс 89мм...что его не сможет проковырять 6" снаряд ?? В общем - не может. Или точнее - может, НО... На 10 каб. если попадет по нормали пробивает 99 мм крупп. еквивалента. В оконечностями у Идзумо гомогенная сталеникелевая броня, т.е. - добавим 25%. На 20 каб. - 66 мм крупп по нормали или 85 мм незакаленной. Не пробиваеться т.е. Даже по нормали - на границе пробиваемости. А в оконечностями на острых курс. углов даже если попадете, то скорее получите рикошета или неразрыва. При том можете начертать плиту толщиной в 89 мм и посчитать ее еффективной толщине при попадением даже под 30 градусов. Отдельно - после 89 мм пояса следует карапасная бронепалуба толщиной в 66 мм. Т. что - не осядет Идзумо совершенно, кроме если попадете по нормали из 6" на дистанции менее 15 каб. Или из 8"/35 с 15 каб. гарантированно. У данной пушки нач. скорость снаряда 663 м/сек. (т.е. - как у 8"/45 на дист. 15 каб.) Т.е. - "в упор 8"/35 пробивает около 6" крупп. Как впрочем и у 6"/45 Канэ. Соответно на 15 каб. 8"/35 пробивает 88 мм крупп. еквивалента если попадет по нормали. Т.е. - и пара 8"/35 Варяга тоже не дырявить даже оконечностями Идзумо на реальных боевых дистанций. Просто данная пушка неск. незаслужено прославилась из-за случайного попадения при Ульсане в крыше каземата Ивате (51 мм, а по нек. сведениями - 25 мм сталеникель) с крайне тяж. последствиями (ск. всего не пробитие, а пролом с подрыве боекомплекта). Короче - единственный шанс что для 6"/46, что для 8"/35 - "накачка попадениями" с последующей общей потери боевой устойчивости в силе обширности общих разрушений. Сильно рекомендуется применение фугасов, а не бронебойных, кроме для добивания на дист. 10 каб. и меньше...
Ну вот по этому я и не планирую утоплений и пр. По паре взрывов казематов, с обоих сторон. Пара взорванных башем, еще пара тихо выведена из строя Скажем 8\35 с 20 каб, по башне не убьет, но что там после сотрясения будет? Еще вопрос, было про пробитие башни на Идзумо 8". Было это или сказки?
Глебыч пишет: Ну вот по этому я и не планирую утоплений и пр. По паре взрывов казематов, с обоих сторон yuu2 пишет: Ульсан - действиями русских 8"ок (6 на борт против 16 у японцев) в той или иной степени за 5 часов безусловно подавлены 2-4 японских башни и уничтожен один каземат. Грубо - одно "критичное попадание" в час. В обсуждаемом антиУльсане бортовой залп русских: 8*8"/35 (6 от "Рюрика" + 2 от "Варяга"), 13*8"/45 (2 - "Россия", 5 - "Громобой", 6 - итальянцы) + 1*10" = 22 тяжёлых орудия против 20 у японцев. Т.е. с учётом обратных связей ("артиллерийский бой питает сам себя") и улучшения бронирования русских (эрзац, но всё же) следует ожидать 5-6 "критичных попаданий" по японцам в час. За те же 5 часов, что при Ульсане, - 25-30 "критичных" = 1 БШ взорвана, 7 подавлено; уничтожены 14 казематов, 2 рубки и 1 рулевое управление. Японцы уходят, бросив один БрКр (тот, что без руля) на растерзание.
Anton пишет: А второй и четвертый японцы стреляют как на учениях За всё надо платить: если хотим относительно быстро погасить третий и пятый, то придётся временно игнорировать огонь 2го и 4го - до тех пор, пока пятым не займутся бронепалубники.
Глебыч пишет: Еще вопрос, было про пробитие башни на Идзумо 8". Было это или сказки? 8" с 9000 м, пробил но не взорвался Кстати по башням. у японцев (кроме Адзума и Якумо) часть снарядов (62 шт) в башнях (как и у Гарибальдийцев), что увеличивает вероятность взрыва БК при пробитии башни и резко снижает скорострельность по исчерпании этих снарядов (т.к. подача из погребов или снарядов или зарядов). Приводы башен на БрКр англ.и фр. постройки гидравлические, резервные электрический и ручной, на Якумо основной электрический, резервный ручной.
yuu2 пишет: За всё надо платить: только плата может оказаться слишком большая yuu2 пишет: до тех пор, пока пятым не займутся бронепалубники. это произойдет минимум через час, что долго
Anton пишет: это произойдет минимум через час, что долго По максимуму: 10 минут от завязки боя до выхода бронепалубников в позицию "палочки Г", 20 минут - зачистка небронированных элементов головного японца, 10 минут - выход контркурсом в хвост сражающихся, 10 минут - расшугивание японских бронепалубников. Итого: от начала боя до переноса огня бронепалубников на пятого японца не больше 50 минут. Японцы банально ничего не успеют. Ну выбьют 2-3 небронированных 6"ки "Рюрика", зато и сами за этот час помимо "зачистки" небронированных элементов "Идзумо" отхватят 5 критичных попаданий от русских тяжёлых орудий. *** Итог первого часа для японцев: "Идзумо" не держит больше 17 узлов и роль флагмана исполняет только номинально. Японские бронепалубники ушли в сторону от "разборок больших дядей". Японцы получили 5 критичных попаданий - подавлена 1 БШ, уничтожена 1 рубка и 3 каземата. Потеря огневой мощи: 10% по 8"кам и 15" по 6"кам стреляющего борта. Потери русских: "Россия" даёт не больше 18,5 узлов Безвозвратно потеряны 2*6" у "Рюрика" Временно приведены к молчанию (ремонтируются) 1*6" у "России", 1*8"/35 у "Рюрика" и 1*8"/45 у "Громобоя" - безвозвратная потеря огневой мощи по 6"кам - 4%, временное снижение огневой мощи по тяжёлым орудиям 9%, по 6"кам - 2%.
yuu2 пишет: По максимуму: 10 минут от завязки боя до выхода бронепалубников в позицию "палочки Г", минимум 20 мин, слишком маленькое превосходство в скорости. Опережение Варягом Идзумо на 10 каб (при дистанции 45 каб) - это еще не палочка yuu2 пишет: 10 минут - выход контркурсом в хвост сражающихся тоже нет, бпКр придется описывать дугу за строем БрКр, чтоб не попасть под перелеты Вообще нужна схема маневрирования с засечками времени хотя бы по 10 минут. Тогда можно говорить конкретно, возможно мы не совсем понимаем друг-друга.
А почему головной и концевой Россия и Рюрик? ИМХО надо ставить такую линию: Сунгари, Россия, Громобой, Рюрик, Кореец. У Гарибальдийцев верхний пояс 150 мм и нижний 150 мм, броня Круппа, у Рюриковичей верхнего пояса нет и броня на лучшем - Гарвей 152 мм. Мне кажется Гарибальдийцы лучше перенесут попаданий и спобны вынести большее их количество, да и с деревом вроде у Гарибальдийцев особых проблем нету в отличие от Рюриковичей. Конечно артиллерия хуже освоена, но и живучесть выше, и жалеть их не надо, все равно после войны продавать японцам, пусть на капитальный ремонт и замену расстрелянных орудий раскошеливаются. ИМХО Руднев так и должен был их поставить, это дает реальный шанс уцелеть всем бркр, а постановка концевым слабейшего Рюрика это очевидный шанс его потерять
Anton пишет: минимум 20 мин, слишком маленькое превосходство в скорости Активность в сближении проявляет Камимура - он за счёт практически равенства скоростей колонн просто "провалится" на траверз "России". Русским бронепалубникам останется только "нажать на газ" и лечь в дугу, ставящую в итоге "палочку над Г". Впрочем, без начальной диспозиции и прокладок мы так и останемся спорщиками
А Камимура изъял со своих крейсеров мины из ТА своих крейсеров?
Anton пишет: Можно поподробнее, чем опасны 6" продольные попадания для Идзумо с полным поясом и броневым траверзом с 40-50 каб? Есть конечно вероятность лаки-шота от 8", но их всего 2. А тем и опасны, что их "много". Сбитые трубы, "Вентиляторные" тоже, сосут они вместо воздуха, в КО и МО, "продукты грорения", потеря тяги котлов и сответствено хода, Разрушение "небронипованных частей" с сответствующими пожарами и потерями "пожарных дивизионов", Да и просто "попадания по броне носовой башнн", не улудшают самочуствия е команды, а требуют "срочной подмены".