"Триумф искусства и техники. Ни один корабль в мире не достигал еще такого!" Отзыв Чарльза Крампа о первом круге испытаний "Варяга". При волнение моря в 10 баллов крейсер "Варяг" показывает мировой рекорд для крейсеров своего класса по скорости - 24,59 узла.
подробнее...

Альтернативная история Линейно-возвышенное расположение артиллерии.
Предлагаю обсудить варианты кораблей с таким расположением. Новик. Четыре 120 мм пушки в диаметральной плоскости. По одной побортно. В оконечность стреляет три орудия. Бортовой залп из пяти. «Собачки. В оконечностях располагаем по паре 152 мм орудия. 120 мм желательно также заменить на 152 мм. Интересно, а сколько тогда можно разместить 152 мм пушек на крейсере? Варяг. 4 152 мм пушки линейно-возвышенно. Ещё 8 побортно. «Богатыря можно не строить, потому - что техническая скорострельность башен меньше. Баян. Три двухорудийные 203 мм башни. Асамы. Четыре двухорудийные 203 мм башни. На дистанциях, где 203 мм уже эффективны, а 152 мм ещё нет, такие «Асамы будут особенно опасны для броненосцев. Бородино. По одной 152 мм башне над 305 мм башней. В оконечность могут стрелять по паре 152 мм башен. На борт – 4.

Ответов - 67, стр: 1 2

GeorgG-L пишет: Но расположение 2х130 мм не линейно-возвышенное Нет места. КМУ занимает сл. большой длине...
Krom Kruah пишет: Нет места. КМУ занимает сл. большой длине... Смело ставте "современные" турбины, или "удалые" ГТУ
GeorgG-L пишет: Смело ставте "современные" турбины, или "удалые" ГТУ Так тогда и корпуса ... заменить... Обрисуеться эсминец "Современный". В прямом и в переносном смысле...
Кстати, о линейно-возвышенном расположении. Первыми вроде были янки на "Мичигане. Столь очевидное решение в начале века казалось далеко не бесспорным. Считалось, что при стрельбе дульные газы возвышенной башни сделают пребывание персонала в нижней невозможным. В результате сразу же могло пропасть второе преимущество линейно-возвышенного расположения: возможность стрелять по носу и корме из половины артиллерии. Окончательно решить проблему можно было только опытным путем. Для этого в 1907 году на старом мониторе "Флорида" из башни извлекли 12-дюймовое орудие и подняли его над ней таким образом, чтобы дульный срез находился как раз посередине крыши. В качестве подопытных кроликов при первых выстрелах выступил вначале беззащитный мелкий домашний скот, а затем в башню полезли наиболее смелые и горячие сторонники новой схемы. На сей раз новаторы оказались правы: концентрация пороховых газов в нижней башне не достигла опасного уровня.
GeorgG-L пишет: Кстати, о линейно-возвышенном расположении. Первыми вроде были янки на "Мичигане. Eсли речь идет про башен одного-же калибра - то да. А иначе Анри IV у франков, немало и у амеров всяких там возв. башен СК (не лин.-возв., но все-же)...
Krom Kruah пишет: А иначе Анри IV Да забыл про сие творение, хотя где-то и приводил в пример...
Так они же не линейно-возвышенные.
Андрей Рожков пишет: Так они же не линейно-возвышенные. Ну, тогда так: или даже так: В данном варианте - с турбин после модернизации (т.к. корпус просто прекрасен по обводов и позволяет скорости и побольше), т.к. изначально по заказе ув. cobra. Ну и с котлов Ярроу... не люблю я никлосов все таки и похоже не только я. Кстати данный Варяг - вполне даже с 5х8"/45 (или даже с 6 - если в носу 1 в ДП и две побортно невозвышенно) плюс по 4-120 мм на кажд. борту (т.е.-8 штук)... Установки палубные, но по сути открытые только сзади. Заодно и поясе 4.5" (и 2.5-3" в оконечн.) входить. Прото-Хаукинс т. ск. Кстати вся радость - в реальном водоизмещении и корпусе реального Варяга. Вся начинка (кроме турбин для 26 уз., но нас и 23-24 уз. на 6 часов удовлетворяют, надеюсь) вполне существующая на моменте постройки. Вряд ли стоили бы более чем на 5-6% дороже реального Варяга... А с таком Варяге и против Асамы выйти не стыдно (если держать дистанции). А собачкам вообще трындец...
Krom Kruah пишет: В данном варианте И "горка" на юте вполне американская
У немцев можно и такое (только не турбинное на 1900 году) заказать вместо Аскольда : Ну, а при совсем-уж екстремном желании и провидчестве МТК - вот такой Андрей (как понятно - с 4х2-12"/40 в андреевских башен и 18-120 мм ПМК). С 19 уз. кстати... Корпус - Пересвет/Рюрик-2... Андрей Мичиганович, т. ск. Одна беда - через Суеца не проходим... А если можно Андрея, то наверное и Бородино вышел бы в конце концов...
Конечно если из Варяга можно сделать Хаукинсом, то и из Богатыря - тем-более: А если можно из Андрея - то можно и из Бородино: Как заметно - корабль основательно разгружен, спардек-снарядоуловитель снят и корапь чуть длиннее в кормовой части (для компенсации сосредот. веса возв. башни, заодно и адм. салона там перемещаем с снятом спардеке)). Ну, и с 120 мм ПМК... В общем должен войти в реальном водоизмещении Бородино...
У англичан линейно-возвышенное появилось на "Нептуне", на легких крейсерах тип "С", на мониторах "Горгон" (правда заказали их норвеги) У немцев - на "Кайзерах", "Гебене", легких крейсерах "Грауденц", и впервые на эсминцах - S113 У американцев - "Мичиган", до этого двухэтажные башни на "Вирджиниях" и "Кирсарджах" У Аргентины - "Ривадия" У Бразилии - "Сан-Пауло" У Италии - "Джулио Чезаре", легкие крейсера "Марсала" У Австро-Венгрии - "Тегетгоф", монитор "Темеш" (после модернизации) У Шведуии - Ббо "Сверье" У Японии - "Конго" У Франции - "Курбе", "Анри 4"
Krom Kruah пишет: Ну, а это уже мне кажеться неск. экстремизм... Тащусь АК -130, москит и рэб.....ВСЁ КРАНТЫ ЯПАМ!
Жаль только революция сия в головах отечественных адмиралов была тогда невозможна!
GeorgG-L пишет: Столь очевидное решение в начале века казалось далеко не бесспорным. Считалось, что при стрельбе дульные газы возвышенной башни сделают пребывание персонала в нижней невозможным. Странно. Расположить одну башню над другой – боялись, а вот одну правее другой – нет. Пороховые газы, как мне известно, легче воздуха, поэтому они должны подниматься и никак не попадать в нижнюю башню.
Андрей Рожков пишет: Странно. Расположить одну башню над другой – боялись, а вот одну правее другой – нет. Пороховые газы, как мне известно, легче воздуха, поэтому они должны подниматься и никак не попадать в нижнюю башню. Так пушка дымить неск. интензивнее печки... Газы выходят из дульного среза с высокой скорости примерно конусом по направлению оси ствола. Нередко енергия достаточна, чтобы напр. прицельных колпаков снести, если их конструкция не предусматривает подобной опасности. А поднимаются/рассеиваються уже потом, после потери скорости... и уже далеко от башни собственно... И соответно (т.к. газы вылетают конусом по напр. оси ствола), то при малых углов возвышения нижн. часть конуса вполне даже "выметает" части или всей крыши нижней башни... Обратите внимания - газы успешно выметают даже водной поверхности... Здесь тоже заметно Айова стреляет... кстати стреляет последовательно из трех орудий - одновеременно одноименными орудиями двух (ну или трех) башен. При том совершенно не заметно чтобы сбивалась гориз. наводка или подобных других проблемов...
Krom Kruah пишет: Газы выходят из дульного среза свысокой скорости примерно конусом по направлению оси ствола. Нередко енергия достаточна, чтобы напр. прицельных колпаков снести, если их конструкция не предусматривает подобной опасности. И соответно (т.к. газы вылетают конусом по напр. оси ствола), то при малых углов возвышения нижн. часть конуса вполне даже "выметает" части или всей крыши нижней башни... Полностью с Вами согласен, но всё это же можно сказать и о рядом расположенных башнях. И, вместе с тем, одно расположение применялос, а второе - нет. Вот в чём вся забавность ситуации.
Андрей Рожков пишет: но всё это же можно сказать и о рядом расположенных башнях. Не совсем. Если рядом - то сама башня екранирует крыши и колпаков от газов. Конечно нек. задымление неизбежно, но оно неизбежно даже из-за собств. газов соотв. башни. Отдельное - если посмотреть на башен Бородино (скажем). то видно, что концевые башни СК на нек. углов являются именно возвышенными по отношению средных. И - ничего особого не случалось. Однако все таки ... пока не попробовать...
ага, разок присутсвовал при стрельбе 6" гаубицы, был метрах в 50 сбоку-сзади, так видно было при угле 30-35 градусов как траву метров на 20 вокрук среза выдирает. кстати перед стрельбой еще водой вокрук орудия полили чтоб пыли не было, и все равно пылило дай бог.
komo78 пишет: га, разок присутсвовал при стрельбе 6" гаубицы, был метрах в 50 сбоку-сзади, так видно было при угле 30-35 градусов как траву метров на 20 вокрук среза выдирает. Ну, я тоже... даже не один раз... Впрочем 130 мм орудие смотриться даже зрелищнее гаубицы... После стрельбы ( в курсантских годов, потом во время службы на "Граде" в общем находиться вокруг машины запрещено... а то иначе... ) обычно 2 недель все ходили как цыгане из-за порох. частиц впрессованных в коже... Не моеться ничем и никак... Ну, а кораб. орудий смотрел только раз, но ... 100 мм... Особо не впечатляет... Времена другие... А тогда... 6"-16"... внушаит... Кстати поэтому и на кораб. орудий (ну, кроме на нек. зен. мелкашек) не ставят ствольных компенсаторов. Немалая часть газов т. образом направливаеться не конусом вперед, а по обеих сторон (для уменьшением отката)... Представьте себе что на корабле будет при стрельбы на траверзн. углов... Сметет всех легких конструкций, шлюпок и т.д. мгновенно. Отдельно екипажу быть на верхн. палубе - одноразово... Ну, а представьте себе, что не гаубица, а орудие и при том 12"... Есть о чем беспокоиться... Пока не попробовать, конечно...
komo78 пишет: ага, разок присутсвовал при стрельбе 6" гаубицы И я... Стреляли как то из Т-72... Сокурсник сбору стоял... упал...
Орудия среднего и противоминного калибра часто располагали под башнями главного калибра, и ничего страшного не происходило.
Вик пишет: цитата: Это не совсем оригинал (с моим легким тюнингом) оригинал здесь http://i034.radikal.ru/0806/06/b284599b8fab.jpg Вот это верно. Подобный Баян с тюнтнгом в количестве 6 шт. (оригинал +5шт. вместо 6-6Ктонников) и была бы картина Репина "Камимура вешайся" Огневая производительность 3х1 8" выше чем 2х2 8", главный пояс на дюйм толще, скорость выше и при это на 2 Кт легче.
Leopard пишет: Огневая производительность 3х1 8" выше чем 2х2 8", Вместо пары двухорудийных 203 мм башен на «Асамах ставим четыре одиночных орудия: выигрываем в скорострельности, одним снарядом из строя может выйти только одно орудие, а не два сразу. Возвышенные орудия могут стрелять тогда, когда нижние заливает водой.
Андрей Рожков пишет: Вместо пары двухорудийных 203 мм башен на «Асамах ставим четыре 4х2 8" или 2х2 8" и 4-6х1 8" побортно (на борт 2-3)
von Echenbach пишет: 4х2 8" или 2х2 8" и 4-6х1 8" побортно (на борт 2-3) Читайте внимательно начало темы: Андрей Рожков пишет: Асамы. Четыре двухорудийные 203 мм башни. На дистанциях, где 203 мм уже эффективны, а 152 мм ещё нет, такие «Асамы будут особенно опасны для броненосцев.
Андрей Рожков пишет: Читайте внимательно начало темы: Андрей Рожков пишет: цитата: Асамы. Четыре двухорудийные 203 мм башни. На дистанциях, где 203 мм уже эффективны, а 152 мм ещё нет, такие «Асамы будут особенно опасны для броненосцев. Ни в коем разе не давать врагам суперАсам Хотя смотрелись бы ... примерно так